Режиссер трилогии или дилогии (мы до сих пор не поняли) «Утомленные солнцем», «просвещенный консерватор» и председатель Союза кинематографистов России Никита Михалков известен как неутомимый борец с пиратством и радетель за отечественную культуру. Форму финансового сбора его забота принимает уже в третий раз. В 2010 году он добился права для Российского союза правообладателей взимать 1-процентный сбор со всех проданных носителей аудиовизуальной информации (недовольные потребители тогда высылали Михалкову пятикопеечные монетки). В 2012 году Михалков через Российское авторское общество хотел провести в Думе закон, позволявший обложить выплатами владельцев всех сайтов Рунета. Судя по названию «глобальная лицензия», размах замыслов Михалкова все увеличивается.
Михалков и Федотов говорят о необходимости «действенного механизма», который поможет искоренить пиратство. «В вопросе защиты прав в интернете мы исходим из интересов правообладателей и потребителей, которые могут с чистой совестью, платя 25 рублей в месяц — 300 рублей в год, легально пользоваться практически любыми произведениями», — утверждает Михалков. Идея взимать «налог за интернет», появившаяся еще в прошлом году, вызвала у активных пользователей интернета, зачастую относящихся к фигуре Михалкова с иронией, довольно бурную реакцию. «А чего негодовать, биться в истерике? Мы готовы обсуждать идею. А вместо обсуждения начали поливать проект грязью. «Михалков такой-сякой пошел к Путину, чтобы тот приказал…» Но это же бред! Говорить, что Михалков наткнулся на сопротивление и решил пойти к президенту, чтобы тот приказал принять закон, — идиотизм!» — недоумевает режиссер. Отвечая критикам своего проекта, Михалков говорит, что старается не обижаться на клевету и ложь, и скромно ссылается на собственный фильм «Сибирский цирюльник»: «Герой «Сибирского цирюльника» Полиевский об этом очень хорошо сказал. Русская зависть, говорил он, особенная».
Идея Михалкова состоит в том, что за фиксированную плату (называется сумма около 300 рублей в год) пользователь Рунета получает возможность легально скачивать любой контент, который доступен для получения, а полученные от этого доходы будут распределяться между правообладателями скачанных произведений.
На неосуществимость этого утопического механизма указывали уже не раз. В частности, блогер Антон Носик писал: «Глобальная лицензия» не может быть насильственно распространена на всю ту авторскую собственность, которая в Интернете сегодня продаётся за деньги, по подписке, или доступна к скачиванию в обмен на просмотр рекламы. Любые фильмы, сериалы, песни и книги, которые сегодня распространяются в Интернете за деньги или в эксклюзиве за рекламные отчисления, так и останутся платными впредь. Михалков просто не имеет никакого законного способа их «обобществить» или «национализировать», ни за 300 рублей, ни за 3000 долларов: авторские права, в отличие от агентских, ему не принадлежат». Носик указывает, что, скорее всего, «глобальная лицензия» коснется «лишь тех объектов собственности, за которые мы и так не платили никогда и никому — ни авторам, ни самозванцам-бесогонам. Например, мы сможем не платить за скачивание «Войны и мира» из публичных библиотек».
Идею Михалкова раскритиковали и во властных структурах. Заместитель главы Министерства связи и массовых коммуникаций Антон Волин заявил: «Мы считаем, что идея порочна сама по себе, она технически нереализуема, она политически опасна и в Венгрии привела в свое время к массовым волнениям».
Между тем, может быть, стоит порадоваться тому, что консерватор Михалков дошел до мысли о возможности преврати 2000 ть пирата в законопослушного потребителя: в 2010 году в интервью «Коммерсанту» режиссер сожалел, что по существующему закону о пиратстве в реальности никого не сажают в тюрьму.
Корреспондент Rolling Stone Виктор Рожков для Noteru.com
