Свои исковые требования Фонд госимущества обосновывал тем, что ООО «ЕСУ» ненадлежащим образом выполняет обязательства, взятые во время приватизации «Укртелекома» в 2011 году: компания не внесла инвестиций в определенном размере, не создала и не передала в госсобственность телекоммуникационную сеть спецназначения.
ООО «ЕСУ», в частности, констатировал, что внесение инвестиций в размере 450 млн долл не было фиксированным условием конкурса по приватизации «Укртелекома», и приводилось лишь как «план», а не обязательство ООО «ЕСУ.
В рамках этого дела суды первой и апелляционной инстанции в октябре-декабре 2017 удовлетворили иск Фонда госимущества, однако Верховный Суд отменил соответствующее решение в июле 2018 и передал дело на новое рассмотрение в киевский Хозсуд.
Решением от 07.11.2019 Хозсуд также отказался удовлетворить встречный иск ООО «ЕСУ» о признании прекращенным обязательства по безвозмездной передаче сети спецназначения. Северный апелляционный хозсуд постановлением от 26.02.2019 оставил без изменений решение суда первой инстанции и в этой части.
Фонд госимущества продал 92,79% акций «Укртелекома» в 2011 году по 10,6 млрд грн. Финансированию соответствующей операции содействие в т.ч. выпуск облигаций ООО «ЕСУ» на 4,6 млрд грн, большинство из которых (на 4 млрд грн) были выкуплены Ощадбанком и Укрэксимбанком. Соответствующие бумаги должны быть погашены в марте 2017 года, что, однако, не произошло (то есть был допущен дефолт).
Сейчас госбанки пытаются взыскать соответствующие средства с ООО «ЕСУ».
Сейчас конечным бенефициаром ООО «ЕСУ» является Ринат Ахметов. В то же время окружение Дмитрия Фирташа в судах пытается взыскать с Р. Ахметова 760 млн долларов, недоплаченных за купленный в 2013 году «Укртелеком», а также 60 млн долларов начисленных за несколько лет процентов.
