7 марта появилась информация о том, что адвокат Сердюкова Генрих Падва подтвердил появившиеся слухи об амнистии своего подзащитного:
«Действительно, дело моего клиента Анатолия Сердюкова некоторое время назад было прекращено по амнистии. Было джентльменское соглашение между следствием и защитой, что пока предавать этот факт широкой огласке не нужно», — сказал адвокат Генрих Падва. Следователи и адвокаты, по его словам, не хотели «будоражить общественность».
Защитник отметил, что все занимались Олимпиадой, поэтому было не до этого. Это дело решили прекратить «тихонечко». «Решили, что в такой ситуации лишняя огласка только повредит», — сказал адвокат экс-министра. (читайте далее...)
Позднее Падва заявил, что все опубликованные заявления являются ложью, что никаких комментариев по делу Сердюкова он не давал. (читайте далее...)
Вечерняя Москва попросила прокомментировать запутанную историю и сам факт возможной амнистии Анатолия Сердюкова председателя НАК Кирилла Кабанова.
- В принципе, предполагаемый сценарий. Дело в том, что если вспомнить мировую международную практику, например, скандал с Шираком, как правило лица такого ранга, политические фигуры, не подвергаются в полной мере уголовной ответственности. Для них большее зло – убийство политической карьеры. Переводя на русский – «чтоб ты жил на одну зарплату». Человека выбрасывают из системы элит. Но мировая практика подразумевает, что люди возмещают этот ущерб, поэтому уходят под более мягкие санкции – амнистия, условное наказание. В России этого не произошло, потому что у нас нет такого механизма и совершенно другое отношение в элитах.
- Эх, а народ так хотел публичного серьезного наказания Сердюкова…
- Надо понимать, что внутриэлитные отношения немного другие. Во-первых, не факт, что наказания не будет – такой вариант до конца еще не потерян. Я думаю, что если такой сценарий развития ситуации с Сердюковым – «слив», то сделан он как раз теми, кто не хочет, чтобы он избежал наказания по амнистии. Есть люди, которые хотят и понимают, что определенную ответственность Сердюков должен понести, чтобы это нормально восприняли в обществе. На сегодняшний момент информационное поле затмили понятно какими событиями, поэтому Сердюкова, по-тихому, могут амнистировать, натянув формальные признаки.
- Вы думали об этом, когда проект амнистии только обсуждался?
- Да. И при этом были утверждения депутатов, что Сердюков не подпадает под эту амнистию, но риск всегда оставался. Все-таки выборочное, я бы даже сказал кастовое правоприменение в России существует. Оно во всем мире существует, но в России – явно. Пока. И все-таки, когда мы готовили амнистию в Совете по правам человека, мы понимали, что такое явление возможно. Вопрос в том, что 50 человек реально сидят по «халатности», судьба одного Сердюкова уже не так интересна. Я понимаю, что, во-первых, деньги мы не вернем, тем более из-за рубежа – механизма нет. Но то, что появился господин Пузиков (Валерий Пузиков, зять Сердюков – прим. ред.), который сдался – это некий размен, он может понести, как исполнитель, некую ответственность. Да и не понятно, что будет с госпожой Васильевой.
- Почему нет механизма по возврату средств?
- Механизм идет по двум направлениям. Первое, против которого категорически выступает ряд официальных лиц, - ратификация 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции «Незаконное обогащение». В свете последних событий (политический кризис на Украине - прим.ред.), думаю, она опять не будет ратифицирована. Но есть второе направление, более простой ход, который мы предложили президенту: убрать неоправданные штрафы и внести адекватные сроки за измену Родине (от 10 лет реально до 20), а при хищении бюджетных средств отказать в амнистировании или условно-досрочном освобождении, если не был возмещен причиненный ущерб. Украли 10 миллиардов – будьте любезны, изыщите возможность вернуть эти миллиарды. Если воровали не для себя, то скажите, у кого искать деньги. Такой нормальный цивилизованный вариант, который пока не действует.
