Шансы Крыма на получение автономии либо большей независимости вполне реальны. И дело не в том, что итоги запланированного на 16 марта референдума там вполне предсказуемы. Просто такие прецеденты уже случались в новейшей истории и мировая общественность их приняла.
Право наций на самоопределение закреплено в статье 1 Устава ООН, а также некоторых других международных документах. И это, кстати, вступает в противоречие с принципами территориальной целостности и нерушимости границ. Однако все зависит от трактовки происходящего, которая может быть использована как для оправдания сепаратистских настроений, так и для осуждения их.
За последние 25 лет независимости добились: Эритрея от Эфиопии, Восточный Тимор от Индонезии, Южный Судан от Судана. Все эти расколы были признаны в первую очередь США, а за ними и всем мировым сообществом. Самый противоречивый пример - Косово. В 2008 году местный парламент в одностороннем порядке провозгласил независимость края от Сербии, и Запад тут же признал новое государство, хотя юридически этот акт был весьма спорен. Именно поэтому сербы, проживающие компактно в Северном Косово, посчитали себя вправе его не признавать и объявили собственную автономию, которую тот же Запад в упор не увидел. Не желают там признавать и фактически независимые Приднестровскую молдавскую республику и Южную Осетию с Абхазией.
И сейчас в ряде стран имеются регионы, стремящиеся к независимости. Например, на осень этого года запланирован референдум о выходе Шотландии из состава Соединенного королевства.
Так что у Крыма, как полагают эксперты, имеются все шансы на самоопределение. Другое дело, что Западу это абсолютно не выгодно, поэтому он встретит это решение в штыки.
ПОДРОБНОСТИ
