Виноват ли гаишник, что не пустил детскую «скорую» перед кортежем?

 »   » 
  • Опубликованно
  • Виноват ли гаишник, что не пустил детскую «скорую» перед кортежем?

Запись, на которой детская «скорая помощь» стоит в пробке на перекрытой дороге, появилась в сети 16 января. Первыми ее выложили активисты общества «Синие ведерки». Ролик тут же собрал сотни тысяч просмотров и массу негативных комментариев. Ведь медицинский автомобиль едет на вызов, а дорога закрыта ради каких-то чиновников.

Но вопросы к ролику все-таки остались. Ведь многие обстоятельства истории, что называется, остались за кадром.

ГДЕ И КОГДА?

Одно известно наверняка — когда все произошло.

- Перекрытие было организовано 13 января, - заявил «КП» координатор «Синих ведерок» Петр Шкуматов. - А вот кто снимал видео, мы не знаем.

В правоохранительных органах столицы нам неофициально подтвердили, что история действительно могла случиться 13 числа.

Сложнее определить место происшествия. На записи хорошо видно, как машины стоят на съезде у какой-то крупной магистрали. Автор точно не указывает, где он застрял - лишь уточняет, что дело было в Подмосковье.

Но мы при помощи смекалки и сервиса «Яндекс.Панорамы» смогли найти точку съемки. Оператор стоял на съезде с Боровского шоссе (в сторону центра) на внешнюю сторону МКАД. Характерные опоры линии ЛЭП в этом меcте легко узнать.

А БЫЛ ЛИ РЕБЕНОК?

Рядом с водителем, снимавшим все на телефон, в пробке стоит «скорая» с включенной «люстрой» на крыше и мигалками. Шофер медицинского автомобиля сообщил на камеру, что-то о грудном ребенке.

То ли он его везет, то ли едет к нему — не понятно. Сам оператор заявил (его голос есть на записи), что «скорая» едет к грудному ребенку в роддом. Видимо, он общался с медиками еще до того, как включил камеру.

Неравнодушный шофер попытался объяснить ситуацию сотруднику ДПС, перекрывшему проезд. Несколько раз упомянули грудного ребенка, которому нужна помощь. Но полицейский (личный жетон 77-7108) проигнорировал все воззвания к совести. Инспектор просто предложил водителю сесть в свою машину. Понятное дело, никого полицейский пропускать не собирался.

За те несколько минут, что автомобилист снимал пробку, водитель скорой так и не выключил сирену и мигалки. Но гаишник демонстративно поворачивался к медицинскому автомобилю спиной, изучая пустую дорогу.

КТО ЕХАЛ?

Запись кончилась тем, что мимо перекрытой дороги пронесся правительственный кортеж. Судя по всему, ехал кто-то из самого-самого верха. В колонне было аж десять (!) автомобилей: две машины ДПС впереди, бронированый «Mercedes-Pullman», рядом люксовый седан, три джипа «Mercedes-Gelandewagen». Замыкали колонну еще три автомобиля ДПС. Понятное дело, у всех были мигалки.

По закону, так перекрывают дороги только для тех, кто имеет статус «объекта госохраны». Это всего девять человек: президент, председатель правительства, председатель Госдумы, глава Совета Федерации, председатель Конституционного суда, председатель Верховного суда, председатель Высшего арбитражного суда, генеральный прокурор и Патриарх Московский и всея Руси. Но последнего можно списать со счетов — у автомобиля Кирилла зеленые флажки на капоте, а на видео их нет.

ВИНОВАТ ЛИ ИНСПЕКТОР?

Сейчас люди во всем винят работника ДПС. Для него, вроде как, чиновники важнее больного ребенка.

- Если «скорая помощь» идет с проблесковыми маячками, то сотрудник дорожной полиции должен понимать, что она имеет беспрепятственное преимущество при проезде, а такую машину останавливать нельзя, - заявил председатель комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Фургал.

Но есть и другая оценка действий гаишника. Как ни странно, за полицейского вступились активисты общества «Синие ведерки» (которые обычно любят поругать власть).

- Сотрудник полиции исполнил требования законов РФ в точности до запятой, - заявил Петр Шкуматов. - В законе «О государственной охране» написано, что ФСО может перекрывать дороги и привлекать для этого другие службы. Дисциплинарный устав МВД требует от сотрудника буквально следующее: "Приказ начальника должен быть исполнен беспрекословно, точно и в срок. Обсуждение приказа и его критика недопустимы. Исполнив приказ, подчиненный, если он не согласен с приказом, может его обжаловать." У полицейского приказ, который соответствует федеральному законодательству, он должен его выполнять. Гаишник мог бы пропустить «скорую», но кто будет ходить к нему в тюрьму, когда полицейского осудят за превышение должностных полномочий?

ИСТОРИЮ ПРОВЕРЯТ В ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЕ И «ГЛАВКЕ»

В ГУ МВД Москвы запись пока не комментируют.

- По данному факту проводится проверка, — заявили в пресс-службе московской полиции.

Между тем, свою проверку начала Общественная палата РФ.

- В реальной ситуации, если существует опасность жизни ребенка, по закону «О полиции» сотрудник обязан предпринять все меры для защиты жизни и здоровья гражданина, - считает глава комиссии по безопасности Общественной палаты РФ Антон Цветков. - Но если ситуация критическая, водитель и врач должны как минимум подойти к сотруднику полиции и сообщить об этом. На записи мы видим только скорую помощь и не понимаем, какова на самом деле ситуация. Я уверен, если бы было нечто экстренное, если врач сообщил бы, любой инспектор нашел бы способ пропустить скорую.


ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Читайте также

Мультимедиа