Как считает Савельев, оценка позиции Путина по Украине может исходить из двух оснований, которые определяются «оценкой личности гаранта олигархического режима, утвердившегося в России, но в последнее время явно ослабевающего и идущего к своему концу».
«Допустим, что Путин озабочен судьбой русского населения Украины, судьбой России. Конечно, он в этом случае должен был отреагировать на события в Киеве, чреватые расползанием этнобандитизма не только по Украине, но и по России. Притом, что масштаб этих событий еще невелик, прогноз подтвердил ему, что эскалация насилия неизбежна, и он решил упредить ситуацию, направив в Крым военные подразделения, множество российских политиков, а на Восточную Украину под прикрытием добровольцев – политтехнологов с деньгами и российской атрибутикой», – рассматривает один из вариантов Савельев.
По его оценке, результатом этих «благих намерений» может быть кровопролитие. «Притом, что такая мотивация вполне позитивна, ее результатом может быть массовое кровопролитие, если киевской группировке и «западенцам» удастся провести мобилизацию, договориться с Западом и бросить против пророссийских сил и российских войск собственные вооруженные силы. Избежать кровопролития можно только при быстрой капитуляции «замайданщиков» и соглашении о разделе Украины с Западом», – предположил он.
В то же время Саваельев считает, что наиболее вероятная другая причина, по которой Путин вмешивается в дела Украины. «Представим себе иные заботы Путина. Что, собственно, ему защищать на Украине, если судьбой русских он совершенно не озабочен (а это подтверждает вся его политика – русофобская во всех отношениях и проявлениях)? Конечно, он защищает интересы российского олигархата. В Крыму – доходы олигархии в курортном сезоне, а также ее собственность, которую киевские власти могли начать делить», – подчёркивает он.
Кроме того, по мнению Савельева, Путину вполне может быть интересна «небольшая победоносная война», ибо экономическая катастрофа не за горами, и ее можно попробовать скрасить всплеском патриотизма, созданием в обществе атмосферы осажденного лагеря (изоляция со стороны Запада неизбежна).
«Действительно, мы видим ура-патриотизм в СМИ и даже разговоры о русских, которые до сих пор были совершенно исключены. И мы видим трогательное единство фракций Госдумы, которые без обсуждений поддержали ввод войск на Украину. Чем и показали, что Дума состоит из карманных партий Кремля, а не из народных представителей», – отметил он.
Как считает Савельев, если исходить из второго типа мотивации, то кровопролитие неизбежно, поскольку запланировано. «Подогревание живодерских настроений, натравливание русских на русских на Украине и в России будет продолжаться», – полагает он.
Савельев считает, что главной мишенью, судя по риторике, будут «националисты». «Легче всего изобличать в страшных планах крохотную маргинальную группу «Правого сектора», чтобы стирать в порошок своих главных политических врагов – русских националистов. Похоже, что это еще одна из задач, которая успешна в том, что русское движение вновь раскололось, частью поддержав киевских «западенцев», частью – Путина. И лишь немногие подумали о том, что позиция русских националистов должна быть в духе «чума на оба ваших дома» – на обе олигархические группировки, которые решают свои проблемы, планируя кровопролитие между русскими людьми», – заключил Савельев.