Интернет-провайдеры из Медиакоммуникационного союза забраковали идею чистого интернета для защиты детей от вредоносной информации и предложили вместо этого повысить ответственность интернет-площадок и блоггеров.
Предварительную фильтрацию контента, разработанную Лигой безопасного интернета, представители Национальной медиагруппы, СТС-Медиа, Ростелекома, МТС, МегаФона, Вымпелкома, Газпром-медиа холдинга посчитали чреватой неоправденными расходами. Кроме того, считают в МКС, алгоритмы семантической фильтрации работают не с видео, а только с текстом, к тому не не существует аппаратно-программных комплексом для фильтрации шифрованного трафика.
Таким образом, по мнению провайдеров, принятие законопроекта, который обсуждается с прошлого года, не решит проблему защиты детей, но приведет к росту затрат операторов, увеличению себестоимости доступа и снижению инвестиций в развитие сетей, выяснил Коммерсант.
К тому же, ответственности за распространяемую информацию, по мнению провайдеров, должны нести еще и организаторы распространения информации - то есть интернет-площадки и блоггеры с аудиторией более трех тысяч посетителей в сутки, указывает президент МКС Сергей Петров в письмах, направленных в Роскомнадзоо и главе комитета Госдумы по информполитике Леониду Левину.
Мысль о введении ответственности для интернет-ресурсов некорректна. По сути, их могут просто заблокировать за нарушение законодательства или оштрафовать, что по действующим законам РФ намного проще и быстрее, чем лишить лицензии оператора связи, - соглашается директор по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирина Левова.
Впервые идею фильтрации интернета по умолчанию высказала в прошлом году депутат Елена Мизулина, предложив для защиты детей от вредной информации изначально обеспечить настройку чистый интернет на уровне оператора связи с возможностью для пользователей отключить ее. А прошлым летом комитет Мизулиной рассматривал концепцию предварительной фильтрации интернета, которую для него разрабатывала Лига безопасного интернета Константина Малофеева. Однако операторы неоднократно указывали на ее многочисленные недостатки.
В частности, заявляли они, цена оборудования для реализации закона слишком велика. Кроме того, установка такого оборудования может повлиять на качество услуг доступа в интернет, увеличить себестоимость доступа в глобальную сеть.
Директор по внешним коммуникациям Rambler&Co Матвей Алексеев напомнил, что Лига безопасного интернета разработывает софт, позволяющий искать в интернете запрещенную информацию, таким образом предфильтрация обеспечивает бизнес-интересы организации.
По последним данным, в апреле работа над законопроектом была приостановлена.
