Власть потеряла интерес к диалогу на исторические темы с различными общественными группами, в условиях информационно-идеологической войны с Украиной обострилась тема фашизма, а любое несогласие с официальной версией истории, в частности Второй Мировой войны, стало восприниматься как пособничество «пятой колонне». Как это произошло, в интервью «Газете.Ru» рассказал историк, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Алексей Миллер.
— Усилился ли в последнее время запрос на политическое использование прошлого?
— Мировой тренд на активизацию политического использования прошлого уже довольно давно очевиден и устойчив. Но на фоне того, что произошло за последний год, Россия и Украина, безусловно, выделяются. И в России, и на Украине использование прошлого в политических целях приобрело крайне агрессивный и крайне жесткий характер.
— В чем это проявляется?
— Начнем с России. В условиях резкого обострения конфронтации с Западом за последний год у нас произошло несколько событий, которые говорят о совершенно новом качестве в вопросах политики памяти. До украинского кризиса было очевидно, что власти интересуются прошлым, считают, что в этой области нужно что-то делать. Предлагали, например, пусть и не всем симпатичные идеи по созданию единого учебника истории, но, по крайней мере, все время демонстрировали стремление к диалогу и включению общества в обсуждение этих вопросов. «Подлинная политика — это противостояние врагов»
Прошел почти год с момента присоединения Крыма, когда российская история в очередной раз оказалась на сломе. О том, почему теперь мы видим друг в... →
