Статья 354.1 включена в УК в мае 2014 года. Она озаглавлена «Реабилитация нацизма»; между тем в диспозиции части 3 статьи нацизм не упоминается – речь идет о «распространении выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернении символов воинской славы России, совершенных публично».
В деле ряд эпизодов, датируемых 2014 годом. Это разрушение памятника 32 «воинам-освободителям», погибшим во Второй мировой войне (6 января, город Глиняны, Львовская область), повреждение памятника погибшим морякам и кораблям Черноморского пароходства (10 февраля, Одесса), снос памятника советскому «воину-освободителю» (22 февраля, Стрый, Львовская область), осквернение мемориала жертвам Холокоста (18 марта и 5 мая, Новомосковск, Днепропетровская область), разрушение памятника погибшим солдатам 1000 Второй мировой войны (9 апреля, город Сухой Лиман, Одесская область), осквернение мемориала «Менора» в Бабьем Яре (24 сентября) и повреждение мемориальной доски Герою Советского Союза Петру Василевскому (7 октября, Харьков).
«Эти памятники являются символами воинской славы советских воинов в борьбе с фашизмом, а поскольку Российская Федерация является правопреемником СССР, указанные противоправные действия направлены против интересов Российской Федерации», – заметил Маркин. Далее он сослался на часть 3 статьи 12 УК (действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов РФ), согласно которой действие кодекса распространяется на преступления, совершенные за рубежом, если они направлены против интересов России. Этим чиновник объяснил возбуждение дела.
Какое отношение памятники жертвам Холокоста имеют к «воинской славе советских воинов», Маркин не уточнил.
