Так откуда же браться настоящим мужчинам, если значительная часть мальчиков воспитывается без отца, мамами и бабушками? Не имеют возможности женщины внушить сыновьям мужской образ мыслей и преподать мужской образ действий, как ни старайся. Они его просто не знают - и не понимают. Да и самой природой так устроено, что они к нему не склонны. Хорошо помню, бабушка ошибочно внушала мне, двенадцатилетнему, решать вопросы с драчливыми сверстниками миром: даже брежневскую разрядку напряжённости приводила в пример. Когда на самом деле надо было просто быстро и сильно дать обидчику по носу. (А не из женского ли воспитания пресловутые отклонения в мужской «ориентации», на якобы многочисленность которых ссылаются защитники «прав» всякого рода противоестественных «меньшинств»?).
А какая одинокая женщина рискнёт завести более одного ребёнка? Это и по деньгам, и по времени непросто, и почти наверняка закроет возможность найти, всё же, мужа, на что все до конца продолжают надеяться…. Иными словами, упирается дело рождения и правильного воспитания детей в здоровую, полную, многочисленную - и не несущую риска ухода кормильца по отвратительной причине заурядной похоти, ошибочно именуемой «любовью»! - семью.
О ней, о семье - и речь.
По радио на днях сказывали, что жительнице Санкт-Петербурга грозит 3 года отсидки в Эмиратах за внебрачную связь с местным жителем. Или, вот, относительно недавно, другая русская женщина бальзаковского возраста упомянула, что уже пару лет не находится ни с кем в более или менее постоянных/длительных близких отношениях, но не то, чтобы я всё это время обходилась без секса. Говорит подобную вещь совершенно спокойно, походя. Не задумываясь, что это не совсем чтобы предмет для обычного разговора с мужчиной.... А самое ужасное, что и ваш «кругом православный» покорный слуга воспринял подобное сообщение без ощущения острого стыда и ужаса. Примерно как рассказ о простуде.
Явно, что мы закоснели в грехе: утрата стыда от неприличного так и называется. Видно всем: нравственные тормоза боле не работают, а нравственно недопустимые вещи стали обыденностью. Может быть, и нам законом это попробовать лечить, как в Эмиратах?
Понимаю, закон для исправления нравов не лучший способ. Но какой иной силой прекратить противоестественный для цивилизованного общества образ жизни, когда все совокупляются непрерывно, как дикари, без брака, и чуть не каждый «ходит» от семьи «налево»? Ведь всеобщая доступность женского тела для мужчин, а мужского для женщин - одна из важных причин, почему брак утратил свою привлекательность. Отчего мы, современные и прогрессивные люди, вообще-то говоря, попросту вымираем. Не только русские, но и всякие норвежцы, немцы и прочие шведы. Белые люди, принадлежащие исторически к христианским цивилизациям, за последние столетия удивившим мир великими чудесами научно-технического развития и небывало многолетнего продовольственного благополучия. Впрочем, очень похоже, что и прочих «окрасов» человечество ожидает то же самое, по мере распада семьи и в их краях, если это дело как-то решительно не повернуть вспять.
Что происходит с иными цивилизациями и народами, занимало бы меня в десятую очередь, когда бы нас не касалось. Боль моя о своей стране - и о своём народе.
А между тем, господа с прославленного нашими либералами Запада усердно продолжают нести нам свои «цветы зла», в виде разного рода «политкорректностей», «толерантностей» и «мультикультурностей», не просто оправдывающих распад здоровой семьи, но и проповедующих его всеми силами и средствами. Требующих даже, как известно, закрепить этот распад законодательно – и внести поправки не куда нибудь, но в христианское вероучение!
И мало того, возводят это дело в такой всеобъемлющий тотальный принцип, которым – а вовсе не ничтожными событиями на Украине, и не случайным падением малайзийского самолёта - объясняют теперь необходимость экономических санкций против России. (Если честно, ваш покорный слуга ожидал подобного, но совсем не так скоро, а лет через сорок-пятьдесят).
Вот что сообщила на днях лондонская еженедельная газета «The Sunday Times» (не жёлтая, но вполне пристойная газета, издаваемая с 1864 года): «Ангела Меркель окончательно убедилась, что не может быть примирения с Владимиром Путиным, когда её угостили его твёрдокаменными взлядами на права мужеложцев». Г-н Песков опроверг это сообщение, сделанное по поводу переговоров Путина и Меркель в Брисбене. Ну, газетная утка – и ладно. Однако пугает здесь, что солидное издание вполне убеждено: русский консерватизм и приверженность традиционным ценностям - вполне достаточное основание для санкций Запада в отношении России. Достаточное как во мнении своих читателей, так и в понятиях – возможно, не до конца искренних, но вынужденных общей обстановкой на Западе - германского канцлера.
Возвращаясь к теме семьи, основы здорового народонаселения, благодарю нашего президента за его твёрдость в христианских убеждениях, а также за остаивание названных убеждений на мировом поприще, от нашего общего имени. Он всё вполне ясно высказал в послании – вернитесь к эпиграфу, если упустили.
Главное – нам всем не забывать, что мы, народ России, являемся и собственной целью, и средством её достижения, и стратегическим ресурсом государства, и главной производительной силой. Притом, что семья – самое главное и самое важное общественное установление.
Не забывая о том, усиливать поддержку президента в его личной и нашей общей цивилизационной битве со Злом. Потому что президент всё понимает и говорит – правильно!
