Достаточных данных по водопотреблению и качеству воды, а также по обращению с отходами не предоставил Иркутск в министерство природных ресурсов РФ. По этой причине в итоговом рейтинге экологичного развития городов России-2013 столица Прибайкалья оказалась в «хвосте»: на 79-м месте из 87-ми. Методика рейтинга была сформирована из семи ключевых показателей. Об этом сообщает РИА IrkutskMedia со ссылкой на Минприроды РФ.
Первые места в экологическом рейтинге городов Российской Федерации за 2013 год заняли Уфа, Саранск, Вологда, Москва, Воронеж. По словам заместителя министра природных ресурсов и экологии РФ Рината Гизатулина, почти во всех городах, вошедших в рейтинг, сложилась достаточно благополучная ситуация с состоянием атмосферного воздуха и водопользованием, а также с транспортом, использованием городских территорий и энергопотреблением. Традиционно отстающими оказались города, где не удалось собрать достаточно полной информации по категориям рейтинга.
«При подготовке рейтинга были собраны сведения по всем городам-субъектам РФ или столицам субъектов РФ. В рейтинг 2013 года были включены столицы новых субъектов РФ — Крыма и Севастополя. В этот раз по собственной инициативе были дополнительно представлены анкеты городов Алексина, Евпатории и Керчи. В общей сложности рейтинг охватил 87 городов. Мы можем только приветствовать расширение числа участников рейтинга и надеемся на проявление подобной инициативы при подготовке следующих рейтингов», — заметил Ринат Гизатулин.
Методика рейтинга была сформирована из семи ключевых категорий: воздушная среда, водопотребление и качество воды, обращение с отходами, использование территорий, транспорт, энергопотребление, управление воздействием на окружающую среду. Официальные запросы для сбора информации были направлены во все субъекты РФ.
«Полученные от администраций субъектов данные проходят техническую проверку и анализ. На этой стадии, к сожалению, мы сталкиваемся как с нехваткой данных, так и представлением ошибочных, некорректных данных, что ведет к снижению показателей городов. После анализа полученной первичной информации были высланы повторные запросы с целью уточнения данных», — сообщил Ринат Гизатулин.
По его словам, наиболее значимой проблемой для составления рейтинга по-прежнему остается различный уровень развития систем сбора и анализа статистической информации в городах, участвующих в рейтинге. В ряде случаев оказалось, что городам не удалось собрать данные за 2013 год по тем показателям, которые были доступны за 2012 год, что привело к снижению их позиций. Тем не менее, результаты рейтинга 2013 года показали общую тенденцию к предоставлению более подробной информации по всем категориям.
По словам Рината Гизатулина, министерство рассматривает рейтинг как стратегический инструмент, способствующий совершенствованию природоохранной деятельности в городах: «Для того, чтобы способствовать этому, мы совместно с компанией EY развиваем методологию рейтинга. В рейтинге по итогам 2013 г. мы учли наличие стратегических документов и планов в области охраны окружающей среды и повышения энергоэффективности, публикацию открытой отчетности, а также общественных консультативных советов», — отметил он.
