Влиятельные идеологи консерватизма в США с пониманием и сочувствием воспринимают возвращение Крыма в состав России. Подтверждением тому служат комментарии, опубликованные бывшими претендентами на президентское кресло в США от республиканской партии - Роном Полом и Пэтом Бьюкененом.
Крым проголосовал за отделение. И что с того? - вопрошает Пол со страниц общенациональной газеты USA Today. Крымчане сделали ровно то же самое, пишет он, что и жители целого ряда других стран и регионов, включая за последнее время Шотландию, Каталонию и Венецию, стремящиеся выйти из-под власти неотзывчивых или репрессивных, на их взгляд, правительств.
Критикам, наперебой кричащим о нелегитимности крымского референдума, американский политик напоминает, что самоопределение - один из основных принципов международного права. В первой же статье Устава ООН ясно указывается, пишет он, что цель ООН - развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов.
Критики также указывают на российскую оккупацию Крыма, как свидетельство того, будто там не могло быть честного голосования, - продолжает Пол. - А где были эти люди, когда выборы в оккупированном американскими войсками Ираке провозглашались торжеством демократии?
Пол - принципиальный либертарианец и конституционалист, именно на этом основана его широкая известность и популярность в США. Тем американским официальным лицам, которые поддерживали свержение правительства Украины, следовало бы переключиться на изучение нашей собственной Конституции, не позволяющей свергать чужие правительства или выделять миллиард долларов, чтобы выручить Украину и ее международных кредиторов, - подчеркивает он.
Помимо всего прочего отставной конгрессмен - отец сенатора Рэнда Пола, считающегося реальным претендентом на выдвижение кандидатом республиканской партии на президентских выборах 2016 года в США. В заключение своего комментария он подчеркивает, что США и ЕС не могут себе позволить вводить существенные санкции против России, и призывает политиков брать пример с рынков, которые это понимают.
Мнение Пэта Бьюкенена
В свою очередь бывший политик, а ныне известный консервативный обозреватель Бьюкенен в своем комментарии, напечатанном многими сетевыми изданиями, ставит вопрос о том, кто на самом деле нерационален - российский лидер, который без единого выстрела вернул Крым, где 95% избирателей проголосовали за воссоединение с Россией, или его критики. Какие такие выгоды извлекли мы из превращения Эстонии и Латвии в наших союзников по НАТО, которые оправдали бы потерю России, как друга и партнера, которым она стала к концу холодной войны усилиями Рональда Рейгана? - спрашивает автор и добавляет: Мы потеряли Россию, но выиграли в качестве союзника Румынию? И кто из нас иррационален?
Напоминая о длинной череде военных авантюр США, Бьюкенен подчеркивает, что взлетевший ввысь рейтинг популярности российского президента - прямое следствие того, что он дал отпор американцам и ответил на наш киевский переворот. Ссылаясь опять же на авторитет президентов периода холодной войны - от Трумэна до Рейгана - политолог подчеркивает: Какой флаг будет развеваться над какой частью Украины - совершенно не наше дело.
Если население Восточной Украины хочет формализовать свои исторические, культурные и этнические связи с Россией, а население Западной Украины хочет порвать все связи с Москвой и присоединиться к Евросоюзу, то почему бы не уладить это дело политически, дипломатически и демократически - через избирательные урны? - ставит последний риторический вопрос американский консерватор.
