Как известно, европейские чиновники предлагает два варианта. Первый предусматривает выделение денег, которые могут быть потрачены на оплату газа. «Я могу подтвердить, что мы в рамках наших финансовых программ выделяем средства, которые через украинский бюджет могут быть использованы для закупки газа. В ближайшие несколько дней мы будем делать все, чтобы наши украинские друзья назвали конкретную сумму платежа, которая может быть использована для оплаты газа», — заявил еврокомиссар по вопросам энергетики Гюнтер Эттингер после встречи в Брюсселе.
«Правда, он не уточнил, будет эта помощь безвозвратной или окажется очередным кредитом Украине, который придется возвращать с процентами», — отметил Медведчук.
Вторая схема предполагает, что какая-либо из европейских компаний покупает газ у россиян и продает его «Нафтогазу Украины».
«Впервые с 2009 года в схемах газовых поставок возникает посредник, который, возможно, предложит более-менее приемлемые для Украины условия, но уж точно не станет дарить нам голубое топливо. Рано или поздно вопрос расчетов за газ всплывет. Только вместо непосредственного по 1000 ставщика — «Газпрома» — погасить долги будет требовать некая западная компания. Поскольку дополнительных источников наполнения бюджета, кроме кредитов, не предвидится, Киев могут попросить рассчитаться имуществом», — полагает лидер «Украинского выбора».
Кроме того, согласно закону о реформировании системы управления Единой газотранспортной системой Украины, хотя ГТС осталась в госсобственности, «трубу» разрешено сдавать в аренду. «Не исключено, что новый Кабмин сможет протолкнуть через новый парламент законопроект о приватизации ГТС (как известно, такие идеи у нынешнего премьера уже были). В этом случае существует риск, что стратегически важный для всей Европы объект перестанет быть собственностью украинского государства», — рассуждает Медведчук.
По его мнению, и первая, и вторая схемы, предложенные европейцами, решают лишь текущие проблемы, которые стоят перед украинской властью, системно ничего не меняя. «В перспективе же использование таких схем грозит новыми долгами и утратой контроля над объектами, которые, если искоренить коррупцию в «непрозрачном монстре» НАК «Нафтогаз», могли бы приносить немалую прибыль Украине», — считает лидер «Украинского выбора».
