Мосгорнаследие будет добиваться возвращения подлинного облика историческому особняку XIX века на Пятницкой улице, 36, который в 2012 году прирос незаконной пристройкой, исказившей красную линию улицы, сообщает департамент. Сейчас в пристройке расположено двухэтажное кафе, которое успешно защищает в суде собственник.
В мэрии напоминают, что 12 марта 2014 года решением Арбитражного суда города Москвы заявленные исковые требования Мосгорнаследия были удовлетворены: суд обязал ООО Телта-Рапид - собственника части здания - снести самовольную пристройку по плановому заданию, полученному в департаменте. Однако на стадии рассмотрения дела в апелляционно 1000 й инстанции ответчик заявил ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы. Девятый арбитражный апелляционный суд эту просьбу удовлетворил.
Департамент был против против экспертных организаций, предложенных ООО Телта-Рапид, указывая, что они не обладают специальными познаниями в области охраны объектов культурного наследия, и предложил своих экспертов. Однако в итоге суд поручил проведение экспертизы некоему А.И.Галичу - заявленному и профинансированному ООО Телта-Рапид, утверждает Мосгорнаследие.
В заключении Галича были сделаны выводы о том, что спорная пристройка не создает угрозы жизни и здоровью граждан и демонтаж пристройки без причинения ущерба памятнику невозможен, поскольку в случае демонтажа самовольной пристройки может произойти потеря устойчивости и геометрической неизменяемости конструкций памятника и разрушение памятника в целом.
В свою очередь коллектив экспертов департамента эти выводы опровергает, обнаружив в них большие нарушения и неточности. Эксперты Мосгорнаследия подтвердили возможность сноса спорной пристройки без причинения ущерба объекту культурного наследия. В связи с этим ведомство попросило суд назначить повторную экспертизу по поставленным вопросам, однако тот отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
Мосгорнаследие намерено обжаловать это постановление апелляционного суда в кассационном порядке, а также планирует направить в правоохранительные органы материалы в отношении А.И.Галича, по которым, как считают в департаменте, против него может быть возбуждено уголовное дело по статье заведомо ложное заключение эксперта (ч.1 ст.307 УК РФ).
