В Госдуме решили всерьез заняться вопросом, который уже взбудоражил всю страну. Речь идет о возможном введении так называемого периода охлаждения при снятии наличных в банковских отделениях. Идея, которая изначально подавалась как забота о гражданах, нарвалась на жесткую критику в интернете. Люди недоумевают: почему государство решает, зачем им нужны их собственные кровные?
Напомним, что еще с прошлого года в России действует федеральный закон №41, который уже наложил определенные ограничения на выдачу наличных через банкоматы. Теперь же банкиры предлагают пойти дальше. По информации источников, именно кредитные организации выступили с инициативой ввести временную заморозку на выдачу крупных сумм в кассах. Якобы это поможет уберечь доверчивых граждан от мошенников, которые под психологическим давлением вынуждают людей снимать все деньги и передавать их преступникам.
В профильном комитете Госдумы эту логику восприняли с пониманием. Председатель комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков озвучил позицию, которая многих просто взбесила. По его словам, наличные в современном мире вообще теряют актуальность. Депутат задался риторическим вопросом: а зачем они нужны, если пластиковые карты принимают везде?
«Деньги в принципе не нужны для того, чтобы оплатить товар, услуги — везде принимают платежные карты. А для чего наличные? Возникает сразу же вопрос», — заявил Аксаков, добавив, что практика показывает: снимают наличные в основном жертвы мошенников, которые потом лишаются своих сбережений.
Парламентарий также подчеркнул, что точные параметры будущего периода охлаждения — сроки и суммы — еще предстоит обсудить. Но главное, по его мнению, это не только защита от преступников, но и борьба с теневой экономикой. Аксаков напомнил, что наличные до сих пор остаются удобным инструментом для ухода от налогов и проведения незаконных операций. И с этим, судя по всему, тоже пора заканчивать.
Однако в Сети слова депутата восприняли в штыки. Интернет-пользователи быстро нашли слабые места в этой логике. Главный аргумент — техническая нестабильность. Люди каждый день сталкиваются с перебоями интернета, когда терминалы оплаты просто не работают. И в таких ситуациях наличка остается единственным способом купить продукты или расплатиться за проезд.
«Как раз вовремя, когда по стране постоянные сбои в магазинных кассах и на ж/д вокзалах, требуют оплату наличкой», «У нас ежедневно инет глушат, и в половине магазинов не работают терминалы. Депутаты не хотят в своей голове логически соединить эти блестящие результаты своей непосильной работы? Как платить без налички, когда не работает ничего?», — возмущаются россияне.
Другие комментаторы обратили внимание на полное игнорирование реальности, в которой живут миллионы людей. В стране масса поселков и деревень, где банковские карты — вообще редкость, а наличные — основа всего.
«Вот это идея!!! А если перебои с интернетом, и касса не работает? Продукты не купить, ходи голодный, потому что кто-то решил, что наличные не нужны? А есть посёлки, где только наличные в ходу. Что за бред?» — пишут в сети.
Но больше всего людей задевает сам подход — когда государство пытается диктовать, как именно распоряжаться собственными деньгами. Многие усмотрели в этом нарушение базовых прав и свобод.
«Логика потрясающая — а зачем вам деньги? Мы тут за вас решили, что ваши деньги вам не нужны. Это уже концлагерь или еще развитой капитализм?», «Получается, что меня лишили права выбора. А Конституция в нашей стране ещё есть?» — негодуют пользователи.
Нашлись и те, кто с иронией напомнил депутатам о том, кто именно в России чаще всего пользуется наличными в больших объемах.
«Зачем нужны наличные пускай спросит у чиновников коррупционеров когда у них при обысках наличные выносят мешками», — оставляют комментарии в Сети.
Пока непонятно, в каком виде инициатива дойдет до финального голосования. Но реакция людей уже сейчас показывает: любые попытки ограничить доступ к наличным будут восприняты в штыки. Особенно на фоне постоянных технических сбоев, когда карта может стать просто бесполезным куском пластика. И вопрос Анатолия Аксакова «а зачем вам деньги?» многие уже переадресовали обратно — законодателям, которые, судя по всему, живут в каком-то другом, идеальном мире, где интернет не отключают, терминалы работают без сбоев, а наличные нужны только преступникам.
