В России снова разгорелись споры вокруг единого государственного экзамена. Общественники и некоторые политики все чаще призывают отказаться от этой системы, считая ее стрессовой для детей и необъективной. Однако один из отцов-основателей ЕГЭ, экс-министр образования Владимир Филиппов, предупреждает: отмена экзамена может обернуться настоящей катастрофой для абитуриентов из глубинки и возродить систему, где все решают деньги и связи. Своими опасениями он поделился в беседе с «Ведомостями».
Филиппов, который сегодня возглавляет Российский университет дружбы народов, прекрасно понимает, о чем говорит. Он стоял у истоков реформы образования и видел, как работала система до введения ЕГЭ. По его словам, возврат к старой схеме отбросит страну на десятилетия назад, причем под удар попадут самые талантливые и целеустремленные ребята из провинции.
Главный риск, по мнению эксперта, — это мгновенное возрождение коррупции и кумовства в приемной кампании. Когда не будет объективных баллов, заработанных на экзамене, начнут работать другие механизмы.
«Существует также вероятность, что лучшие места на востребованные направления будут распределяться по протекции — по звонку от влиятельного человека», — цитирует Филиппова издание.
Второй удар придется по карману родителей. Сейчас многие готовятся к ЕГЭ с репетиторами, но это личный выбор семьи. При отмене госэкзамена подготовка на курсах при вузах и занятия с теми же репетиторами, но уже работающими в конкретном институте, станут не просто желательными, а обязательными. И цены на эти услуги, как показывает практика, взлетят до небес. Абитуриентам придется платить не за знания, а за доступ к «своим» преподавателям.
Но самая драматичная часть прогноза касается ребят из удаленных регионов. Сейчас выпускник из маленького города или поселка может отправить результаты ЕГЭ в пять любых вузов страны, даже не выезжая из дома. Его оценят по заслугам, и если баллы высокие — он поступит. В случае отмены экзамена все изменится.
«При среднем конкурсе 1:5 это сопряжено с высокими рисками, и многие одаренные школьники могут отказаться от таких поездок, опасаясь остаться без места», — поясняет Филиппов.
Представьте себе выпускника из сибирской глубинки, который должен приехать в Москву или Питер, снять жилье, оплатить дорогу и попробовать сдать вступительные экзамены в вуз, где конкурс пять человек на место. Если он не пройдет, деньги и время потрачены зря. А если он поедет поступать в несколько институтов, расходы умножаются. Очевидно, что большинство талантливых ребят из бедных семей просто не рискнут. Останутся те, у кого есть деньги на «челночную» абитуриентскую кампанию, либо те, кому помогут «звонком».
Интересно, что сами чиновники от образования прекрасно осведомлены о таких рисках. Как отмечает Филиппов, государственные органы знают о возможных последствиях, но дискуссия об отмене ЕГЭ не утихает.
На этом фоне показательными выглядят данные опросов и исследований. Согласно недавнему докладу экспертов РАНХиГС, большинство родителей (около 70%) в целом поддерживают идею существования единого экзамена, хотя и жалуются на стресс и сложность заданий. При этом треть опрошенных призналась, что их дети занимаются с репетиторами именно для подготовки к ЕГЭ. Это подтверждает слова Филиппова: система уже встроилась в реальность, и ее отмена ударит по тем, кто уже инвестировал в подготовку.
Тем временем Национальный союз производителей школьной формы и одежды (НСПК) провел собственный опрос в социальных сетях, выяснив, что почти 70% респондентов выступают против возврата к старым экзаменам. Люди боятся возвращения блата и коррупции в приемные комиссии. Парадокс: экзамен, который многие ругают, оказался тем самым щитом, который защищает от еще большей несправедливости.
Ранее, в феврале, глава Рособрнадзора Анзор Музаев подвел предварительные итоги выбора предметов на ЕГЭ-2026. Самыми популярными дисциплинами по выбору стали обществознание, информатика и биология. Это говорит о том, что школьники уже строят свои планы, ориентируясь на существующую систему, и резкая смена правил игры может обрушить эти планы.
Владимир Филиппов своим заявлением попытался достучаться до тех, кто в погоне за популизмом готов разрушить то, что строилось годами. Да, ЕГЭ не идеален. Но альтернатива, которую предлагают его противники, выглядит как дорога назад, в девяностые и двухтысячные, когда о поступлении в престижный вуз можно было забыть, если у тебя нет денег или «полезных» родственников. И государство, по словам академика, об этих рисках знает.
