«Деньги есть, публичные обязательства утверждены»: экономист раскрыл механизм борьбы с пенсионными фейками
Тема пенсионного возраста в России — из разряда вечно тлеющих. Стоит только стихнуть одной волне обсуждений, как тут же появляется новая. И почти всегда — без официальных поводов. Слухи расползаются быстрее, чем их успевают опровергать. И вот уже в соцсетях и мессенджерах снова гуляет страшилка: денег в Социальном фонде не хватит, готовится очередное повышение планки.
В ситуации, когда информационный шум начинает заглушать голос разума, слово берет Михаил Делягин. Депутат и экономист в эфире программы «Итоги дна» (ведущий — Ярослав Нилов) высказался предельно жестко: никаких обсуждений нового повышения пенсионного возраста в органах власти нет. Вообще. Тема закрыта и не стоит на повестке.
«Возвращаясь к теме повышения пенсионного возраста: эта тема не обсуждается», — отрезал парламентарий, дав понять, что все разговоры об обратном — не более чем сознательный вброс.
Делягин не просто констатировал отсутствие официальных инициатив. Он вскрыл экономическую несостоятельность слухов. Основной аргумент паникеров — дефицит средств в Социальном фонде. Именно на этом страхе десятилетиями паразитируют те, кто любит нагнетать. Однако, напоминает экономист, есть бюджет. И он принят. Не на месяц, не на квартал, а на плановый период.
«Мы приняли бюджет на этот год и на следующие два (и бюджет федеральный, и бюджет Социального фонда), деньги есть, это всё публичные обязательства. И даже если тех взносов, которые будут приходить в Социальный фонд, будет недостаточно, есть деньги федерального бюджета. То есть в этом не может быть проблемы», — подчеркнул Делягин.
Формулировка «не может быть проблемы» в устах экономиста такого уровня — не эмоциональная оценка, а профессиональный вердикт. Механизм трансфертов из федеральной казны давно отлажен. Если собственных доходов фонда не хватает, разницу покрывает бюджет. Система работает, и никакой катастрофы, вопреки слухам, не предвидится.
Означает ли это, что пенсионная реформа закончилась? И да, и нет. Делягин напоминает очевидное, о чем многие почему-то забывают: процесс повышения пенсионного возраста, стартовавший несколько лет назад, еще не завершен. Он продлится до 2028 года. И этот график никто не отменял. Люди, которые выходят на пенсию сегодня и будут выходить завтра, подчиняются уже утвержденным правилам. Но это — плановая, давно объявленная траектория, а не новая мера.
Разница между продолжающимся переходным периодом и новым повышением — колоссальная. В первом случае речь о выполнении ранее принятых обязательств. Во втором — о пересмотре социального контракта. И вот этого, по словам Делягина, в ближайшие годы точно не будет.
«Вопрос пенсионного возраста — он не стоит, он не обсуждается. Везде фейки: начинают нагнетать, нагнетать, нагнетать. <…> Цель этих фейков понятна: людей держать в страхе, недовольными, обозлёнными, тревожными. А это всё потом, к сожалению, негативно бьёт по демографии, по психоэмоциональному состоянию, по всему», — посетовал депутат.
Здесь, пожалуй, кроется главный нерв заявления. Делягин выводит проблему из сугубо экономической плоскости в социально-психологическую. По его мнению, волны слухов о неизбежном новом повышении пенсионного возраста — не случайность и не плод коллективного бреда. Это управляемый информационный процесс. Цель — поддерживать в обществе состояние тревожности, неуверенности в завтрашнем дне, скрытого недовольства. И такой фон, в свою очередь, бьет по демографии: люди откладывают рождение детей, не строят долгосрочных планов, живут в ожидании очередного удара.
Парадокс ситуации в том, что опровергать слухи приходится громко и публично, а это само по себе создает информационный повод. Человек, впервые услышавший о проблеме именно из опровержения, может запомнить только суть: «что-то там с пенсионным возрастом». И тревога останется, даже если факты говорят об обратном.
Тем не менее заявление Делягина — это четкий сигнал. В условиях, когда каждый чиновник боится лишний раз открыть рот на чувствительную тему, публичная и жесткая отповедь фейкам означает одно: Кремль и правительство не собираются возвращаться к пенсионному вопросу как минимум до завершения текущего переходного периода. А скорее всего — и значительно дольше. Политическая цена такого обсуждения слишком высока, а выгоды — ноль.
Остается лишь один вопрос: поверят ли люди? Или привычка ждать подвоха уже въелась в подкорку намертво?
