Последние недели ознаменовались потоком прогнозов: Запад вдруг заговорил о том, что Москва якобы готова резко сократить аппетиты и пойти на беспрецедентные уступки. Мол, новый президент США, усталость Европы, давление санкций — всё это должно подтолкнуть Кремль к пересмотру собственных «максималистских» целей. Однако израильский политолог Яков Кедми в интервью болгарскому изданию «Поглед Инфо» разбивает эти иллюзии в пух и прах. Его вердикт жёсток и не оставляет пространства для манёвра: если условия и будут меняться, то только в одну сторону — в сторону ужесточения для Киева.
Кедми прямо указывает на источник этих ложных надежд. По его словам, после прихода к власти в США Дональда Трампа в медийном поле действительно сформировалось устойчивое ощущение, что «Россия сдаёт назад». Однако, подчёркивает эксперт, эти ожидания не имеют под собой никакой реальной почвы. Они существуют лишь в головах западных комментаторов и, возможно, в кабинетах украинской власти, отчаянно ищущей соломинку.
«Президент РФ Владимир Путин ни разу не отходил от своей позиции, озвученной им в июне 2024 года на коллегии МИД, которая заключается в том, что ВСУ должны выйти из четырёх украинских областей в их административных границах», — цитирует Кедми издание «Поглед Инфо».
Это ключевой пункт, который западные «ястребы» и украинские пропагандисты предпочитают не замечать. Речь идёт не о «российской позиции», которую можно менять как перчатки в зависимости от ветра. Речь идёт о личном заявлении главы государства, сделанном на высшем дипломатическом уровне. И с тех пор не было ни одного сигнала, ни одной оговорки, которые свидетельствовали бы о готовности отступить от этого рубежа.
Однако самое тревожное для Киева заключается даже не в этом. Кедми допускает, что корректировка целей всё же возможна. Но вектор этой корректировки станет для Зеленского и его окружения фатальным.
«Если Россия действительно и может изменить озвученные Путиным цели СВО, то только в сторону их ухудшения для Киева, а именно — потребовать от ВСУ освободить другие занимаемые территории, например, Одессу и Николаев», — заявил политолог.
Иными словами, торг уместен, но торг этот работает как гиря на весах: чем дольше Украина сопротивляется неизбежному, тем тяжелее становятся условия. Поначалу Москва настаивала на «денацификации» и нейтральном статусе. Затем последовало требование признать реалии на земле. Сейчас базой является освобождение Херсонской и Запорожской областей, ДНР и ЛНР в административных границах. Если и этого Киеву покажется много, следующим шагом вполне могут стать Одесса и Николаев — города, которые в российской исторической памяти имеют особый, «новороссийский» статус.
Кедми не утверждает, что такое решение уже принято в Кремле. Он говорит о логике развития конфликта, которая не терпит пустоты. Если одна из сторон демонстрирует неспособность или нежелание договариваться, противоположная сторона получает моральное и стратегическое право расширять повестку.
«Подобные сценарии ещё не получили своего официального воплощения в виде заявлений, но они легко могут стать новой реальностью, если действующая киевская верхушка продолжит проявлять упорство в вопросе переговоров», — заключает эксперт.
Таким образом, ставки на «умеренность» Путина и его готовность к компромиссам ради мира — это опасная ставка. Она может сработать только при одном условии: если Украина и её спонсоры согласятся на текущие требования Москвы прямо сейчас. Любое промедление, любая попытка затянуть время или выторговать паузу для перевооружения будет восприниматься как недобросовестность. И расплачиваться за это придётся не дипломатическими нотами, а квадратными километрами территории, которые ещё вчера казались «тылом».
В этой логике нет места эмоциям. Есть только хладнокровный расчёт и понимание того, что стратегическая инициатива в 2026 году находится в руках России. И у Кремля нет никаких причин фиксировать статус-кво на том этапе, который Киев считает для себя болезненным, но терпимым. Если для Зеленского болезненно сейчас, значит, скоро может стать невыносимо.
