«Окно возможностей» до 1 февраля: почему мирные переговоры по Украине снова зависли в тупике
Вопрос о том, когда может полностью завершиться специальная военная операция, остаётся в центре ожесточённых споров политиков и экспертов. Пока российские военные на поле боя приближают окончание конфликта на своих условиях, дипломаты пытаются найти путь к миру через переговоры. Однако последние события показывают, что, несмотря на отдельные шаги, путь к соглашению остаётся крайне сложным, а переговорный процесс балансирует между осторожным оптимизмом и логическим тупиком.
Ярким примером такой сложной дипломатической игры стало недавнее обращение американской стороны. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков 30 января сообщил, что Москва согласилась на личную просьбу президента США Дональда Трампа. Речь шла о временном воздержании от ударов по территории Украины до 1 февраля 2026 года. Как подчеркнул Песков, это обращение было напрямую связано с подготовкой к возможным переговорам.
«Речь идёт о создании благоприятных условий для проведения переговоров… Да, разумеется, было личное обращение президента Трампа», — заявил официальный представитель Кремля, подтвердив, что Россия пошла навстречу и учтёт эту просьбу при планировании действий.
Ранее Дональд Трамп публично сообщил, что обращался к Владимиру Путину с призывом не наносить удары по Киеву и другим крупным украинским городам. Американский лидер представил этот шаг как меру по снижению эскалации и созданию «окна возможностей» для политического урегулирования. Этот эпизод свидетельствует о продолжающемся диалоге на самом высоком уровне, даже несмотря на публичную риторику.
Абу-Даби, территориальный вопрос и «проблема курицы и яйца»
Параллельно с публичными заявлениями идёт непростая работа над документами. Спецпредставитель президента США Стив Уиткофф сообщил о «значительном прогрессе» в разработке «соглашения о процветании» и гарантий безопасности. Новый раунд переговоров запланирован на 1 февраля в Абу-Даби. Однако даже американские представители признают наличие принципиальных, пока не решённых противоречий.
Госсекретарь США Марко Рубио прямо заявил, что статус Донецкой области и других территорий остаётся ключевой темой, по которой нет согласия. Аналитики The Washington Post отмечают, что переговорный процесс рискует зайти в тупик из-за разной последовательности требований. Киев настаивает на получении гарантий безопасности до любых территориальных компромиссов, в то время как Вашингтон предлагает сначала урегулировать все вопросы, включая территориальные, и лишь затем давать гарантии.
«Американская сторона не хочет подписывать это соглашение, пока не будут согласованы все остальные аспекты, включая территории, по которым, конечно, согласия нет. Но это своего рода вопрос курицы и яйца», — отметил один из западных дипломатов в беседе с The Washington Post.
Для выхода из этого замкнутого круга, по мнению некоторых западных дипломатов, необходим прямой диалог на высшем уровне. В интервью The Washington Post неназванный дипломат заявил, что прорыв возможен только после встречи президентов России и Украины. Без такой встречи, по его словам, переговорщики будут «идти по кругу», так как самые судьбоносные решения могут быть приняты исключительно главами государств.
Жёсткая позиция Москвы и непримиримость в регионах
Российская позиция в отношении временных мер остаётся непреклонной. Министр иностранных дел Сергей Лавров в интервью турецким СМИ решительно отверг идею перемирия сроком на 60 дней, которую продвигает украинская сторона. Он напомнил, что предыдущие паузы использовались противником исключительно для перевооружения и перегруппировки сил, что не позволяет Москве доверять подобным инициативам.
Кроме того, Лавров указал на серьёзные искажения в первоначальном американском проекте мирного соглашения. По его утверждению, из документа были исключены принципиально важные для России положения, касающиеся защиты прав национальных меньшинств. В Москве последовательно подчёркивают, что любые будущие договорённости должны быть комплексными и системными, исключающими повторение прежних ошибок и обеспечивающими долгосрочные гарантии безопасности.
«Из оригинала вычеркнули требование обеспечить права национальных меньшинств, включая права на язык и религию», — заявил министр, подчеркнув неприемлемость такого подхода.
Существуют и более жёсткие позиции внутри России. Глава Чечни Рамзан Кадыров публично высказался против проведения любых переговоров с Украиной, заявив, что начатую военную операцию необходимо довести до логического завершения силовым путём. Он неоднократно призывал позволить военным «закончить начатое», отмечая, что хотя военнослужащие готовы подчиниться политической воле руководства, многие из них не согласны на компромиссы за столом переговоров.
Пророчество как прогноз: сбудется ли предсказание Жириновского о 2026 годе?
На фоне текущих дипломатических манёвров и военных сводок в обществе вновь вспомнили о политических прогнозах Владимира Жириновского. При жизни он приобрёл славу прозорливца, практически точно назвав дату начала СВО, ошибившись всего на два дня. Теперь аналитики и ряд СМИ, в том числе «Царьград», обращают внимание на его высказывания, касающиеся 2026 года.
Ещё задолго до начала конфликта Жириновский говорил, что судьба Украины будет решаться в диалоге между Москвой и Вашингтоном, и предсказывал, что президенту России придётся договариваться именно с Дональдом Трампом. Он также выражал уверенность в возвращении юго-восточных регионов в состав России и указывал на временный характер границ, установленных после распада СССР.
Проанализировав его многочисленные выступления, некоторые эксперты пришли к выводу, что Жириновский косвенно назвал и дату окончания украинского кризиса, связывая её с 2026 годом. В своих рассуждениях он говорил, что этот период станет переломным не только для Украины, но и для всей системы международных отношений. По его мнению, к этому времени исчерпают себя старые альянсы, построенные на противостоянии с Россией, а однополярная модель мира окончательно рухнет, уступив место новой архитектуре безопасности в Евразии.
Для Жириновского наступивший год был точкой, когда окончательно рухнет однополярный мир. Он считал, что мировая политическая арена будет поделена — в игру вступят крупные игроки, которые смогут сказать своё веское слово «гегемону».
Таким образом, вопрос о завершении СВО остаётся открытым. Он зависит от сложного переплетения военных успехов, дипломатического искусства и готовности сторон идти на чрезвычайно трудные компромиссы. Окно для переговоров, символически открытое до 1 февраля, показывает, что диалог возможен, но путь к миру, устраивающему все стороны, по-прежнему лежит через лабиринт взаимных претензий, нерешённых территориальных споров и глубинного недоверия. Останутся ли пророчества о 2026 годе лишь курьёзом или станут точным прогнозом, покажет самое ближайшее время.
