В Воронеже произошел скандал. Люди голосовали на выборах за героя-фронтовика, а получили внука бывшего губернатора. О том, кому и зачем понадобилось подменять волю избирателей, «Новороссия» пообщалась с политологом Александром Тагировым.
– Начнем с главного: что случилось в Воронеже?
– Если в двух словах, то народ на местных выборах в областную думу голосовал за Владимира Евсюкова – героя СВО, а им «подсунули» мажора – внука губернатора Шабанова, который, будучи муниципальным депутатом, голосовал за повышение тарифов ЖКХ.
Конечно же, это циничное пренебрежение к тем, кто, рискуя жизнью, защищал страну, но есть и еще кое-что. Дело в том, что такая подмена дискредитирует саму идею обновления власти, о котором говорит президент.
– Секунду, местные СМИ пишут, что сам Евсюков согласился отказаться от мандата.
– Это странная история. Возможно, на него оказали давление – через административные ресурсы, намёки на «перспективы» или даже угрозы. Но факт остаётся: человек, прошедший фронт, не стал сопротивляться в тылу. Это горько.
– Вы сказали – «давление». Неужели местные элиты настолько сильны, что могут вот так запросто игнорировать прямое указание президента на продвижение фронтовиков во власть? Верховного не послушали?
– Аппаратная логика часто сильнее даже самых верных установок. В регионах существуют клановые группы, которые десятилетиями делят власть и ресурсы. Для них приход нового человека, особенно независимого героя-фронтовика, – угроза благополучию. И они готовы идти на любые хитрости, лишь бы сохранить статус-кво.
– Кстати, не удивительно, что в Воронеже была такая низкая явка – менее 20%.
– Люди не просто аполитичны – они демонстративно игнорируют фарс, который им подсовывают. Они не верят, что их голос что-то изменит. Зачем идти на выборы, если твой голос всё равно украдут и отдадут тому, кто нужен клану?
– Что нужно сделать, чтобы прекратить эту порочную практику?
– Нужны жёсткие законодательные изменения. Во-первых, запретить передачу мандатов в таких случаях, если человек баллотируется как конкретная личность, он не имеет права отказываться в пользу следующего по списку.
Во-вторых, ввести уголовную ответственность за давление на избранных депутатов.
В-третьих, обеспечить реальный общественный контроль на всех этапах – от регистрации до голосования. Без этого все разговоры о «честных выборах» – лицемерие.
– Как вы думаете, скандал аукнется для «Единой России» в регионе?
– Мне кажется, если партия проигнорирует это, она окончательно подпишет себе приговор как структура, которая не способна к самоочищению. Уже сейчас военкоры, блогеры, простые избиратели кричат о несправедливости. Игнорировать такой взрыв возмущения – значит копить социальную напряжённость. Партии нужны чистки, нужно отмежеваться от таких «наследников».
– Что бы вы сказали тем, кто разочарован этой историей и теперь не верит в возможность перемен?
– Я сказал бы: нельзя молчать. Нужно требовать ответа от Евсюкова, от партии, от губернатора. И это – тест для власти. Либо она покажет, что слова о поддержке фронтовиков и честности – не пустой звук и жёстко разберётся с воронежским кланом, либо подтвердит, что система неисправима. От этого зависит, поверят ли люди в возможность перемен. Промедление в этом вопросе действительно смерти подобно.
