Конфликт между одним из самых влиятельных предпринимателей мира и крупнейшим наднациональным объединением достиг нового накала. Илон Маск публично призвал к роспуску Европейского союза, заявив, что суверенитет должен быть возвращен отдельным странам, чтобы правительства могли лучше представлять своих народов. Этот резкий выпад стал прямым ответом на решение Еврокомиссии оштрафовать принадлежащую Маску социальную сеть X на 120 миллионов евро за нарушения нового цифрового законодательства. Ситуация моментально превратилась из корпоративного спора в геополитический, когда к критике Маска присоединились высокопоставленные представители администрации президента США Дональда Трампа, обвинившие ЕС в атаке на американские технологические компании и свободу слова.
Штраф, наложенный в начале декабря 2025 года, стал результатом первого в своем роде расследования о несоответствии правилам Цифрового сервисного акта (Digital Services Act, DSA) — флагманского закона ЕС о модерации контента. Еврокомиссия указала на три ключевых нарушения со стороны X. Во-первых, это «обманчивый дизайн» синей галочки проверенного аккаунта, которая из статуса верификации превратилась в платную функцию. Во-вторых, недостаточная прозрачность библиотеки рекламы, и в-третьих, невозможность для исследователей получить доступ к публичным данным платформы. Представитель Комиссии заявил, что нарушения были совершены компанией X, но штраф адресован всей корпоративной структуре, включая холдинговые компании и лично Илона Маска как лицо, находящееся «на вершине».
«ЕС должен быть упразднен, а суверенитет возвращен отдельным странам, чтобы правительства могли лучше представлять своих людей», — написал Маск в своем посте на X, который стал кульминацией серии гневных высказываний.
Реакция Маска была мгновенной и резкой. Вначале он просто прокомментировал сообщение Еврокомиссии словом «Чушь». Затем его тон стал жестче. Он обрушился с критикой на «проснувшихся комиссаров ЕС, похожих на Штази», пообещав, что они «скоро поймут весь смысл Эффекта Стрейзанд» — когда попытка что-то скрыть приводит к обратному результату. В своем следующем посте миллиардер уже прямо призвал к ликвидации блока. Маск заявил, что «безумный штраф» наложен не только на компанию, но и на него лично, и поэтому ответные меры должны быть направлены не только на ЕС как институт, но и на конкретных чиновников, принявших это решение.
Этот корпоративный и личный конфликт моментально наложился на уже существующее напряжение в трансатлантических отношениях. Высокопоставленные чиновники администрации Трампа практически синхронно поддержали Маска, развернув масштабную критику действий Брюсселя. Вице-президент Джей Ди Вэнс еще до официального объявления о штрафе заявил, что «ЕС должен поддерживать свободу слова, а не атаковать американские компании из-за ерунды». Госсекретарь Марко Рубио охарактеризовал штраф как нападение не только на X, но и на все американские технологические платформы и американский народ со стороны иностранных правительств. Заместитель госсекретаря Кристофер Ландау добавил, что европейские нации не могут ожидать от США обеспечения своей безопасности, одновременно «подрывая безопасность самих Штатов» через «неизбранный, недемократичный и непредставительный ЕС».
Этот фронт конфронтации с ЕС со стороны американской администрации носит системный характер, что подтверждается недавно обнародованной Стратегией национальной безопасности администрации Трампа. В документе содержится резкая оценка «нынешней траектории» Европы, ведущей, по мнению авторов, к «исчезновению цивилизации» из-за миграции и процесса евроинтеграции.
В стратегии прямо указано, что США намерены «культивировать сопротивление» этой траектории внутри самих европейских наций. Рост влияния европейских «патриотических партий» (часто ультраправого толка) рассматривается Вашингтоном как «причина для большого оптимизма». Ранее Вэнс, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности, резко критиковал европейских лидеров, утверждая, что главная угроза для континента — не Россия, а неконтролируемая миграция и исключение правых партий из политического процесса. Он также защищал Маска от критики за вмешательство в европейские выборы, заявив, что если американская демократия пережила «10 лет нравоучений Греты Тунберг», то Европа переживет и «несколько месяцев Илона Маска».
«Шокирующий раздел, посвященный Европе, читается как памфлет ультраправых», — написал в X бывший французский посол в США Жерар Аро, комментируя новую американскую стратегию.
Европейские чиновники, в свою очередь, настаивают на том, что их действия направлены не на цензуру, а на обеспечение прозрачности и подотчетности технологических гигантов. Исполнительный вице-президент Еврокомиссии по технологическому суверенитету Хенна Вирккунен заявила, что DSA «не имеет ничего общего с цензурой», а решение по штрафу связано исключительно с прозрачностью работы X. Она подчеркнула, что цель регулятора — не назначать максимальные штрафы, а добиться соблюдения цифрового законодательства. Тем не менее, для Маска и его союзников в Вашингтоне любые регуляторные действия ЕС воспринимаются как атака на свободу слова и проявление бюрократического произвола.
Термин «бюрократический монстр» в адрес ЕС используется критиками давно, хотя исследователи указывают на парадокс. По численности административный аппарат ЕС, обслуживающий более 440 миллионов граждан, чрезвычайно мал — около 60 тысяч сотрудников. Для сравнения, федеральная бюрократия США, управляющая населением в 330 миллионов человек, насчитывает более двух миллионов служащих.
Исследования показывают, что негативное восприятие бюрократии ЕС часто формируется не на основе прямого взаимодействия с ней (которого у подавляющего большинства европейцев просто нет), а через применение ментальных ярлыков — так называемых эвристик. Граждане переносят свой опыт общения с национальными или местными бюрократическими институтами, часто вызывающими раздражение, на наднациональный европейский уровень, даже не имея о нем достоверной информации. Это создает благодатную почву для популистской риторики, упрощающей сложную многоуровневую систему управления ЕС до образа далекой и неэффективной «бюрократии».
Конфликт вокруг штрафа для X высветил более глубокий и опасный разлом. Речь идет уже не просто о сумме в 120 миллионов евро, а о фундаментально разном видении будущего цифрового пространства, границ регулирования и, в более широком смысле, о стратегическом соперничестве и ценностных расхождениях между Соединенными Штатами и Европейским союзом. Американская администрация и один из самых могущественных технологических магнатов мира объединились в жесткой критике европейского подхода, ставя под сомнение не только отдельные решения, но и легитимность самого института ЕС.
Ответ Брюсселя, настаивающего на верховенстве закона и установленных правилах для всех игроков, независимо от их размера и происхождения, показывает, что компромисс в этом споре будет найти крайне сложно. Этот инцидент может стать лишь первым актом в продолжительной борьбе за власть, влияние и определение правил игры в цифровую эпоху.
