Что будет, если самые влиятельные мировые лидеры вдруг заговорят о мире там, где, кажется, нет никаких предпосылок для его наступления? Эта ситуация разворачивается прямо сейчас на наших глазах. Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте делает смелое заявление о возможном завершении конфликта на Украине до конца года, в то время как на фронте продолжаются ожесточенные бои, а позиции сторон остаются диаметрально противоположными.
Почему высшее руководство Североатлантического альянса вдруг заговорило о мире? И что на самом деле стоит за этими заявлениями? Давайте разберемся в хитросплетениях дипломатии и военной стратегии, которые определяют судьбу миллионов людей.
Официальная позиция НАТО: молитвы о мире и реалии угрозы
В своем интервью испанской газете El Pais Марк Рютте выразил надежду на скорое завершение конфликта. «Конечно. Мы все молимся о скорейшем окончании этого конфликта. Я хочу сделать все возможное, чтобы помочь воплотить в жизнь видение президента Трампа насчет завершения конфликта», — заявил генсек НАТО.
Эти слова прозвучали в ответ на прямой вопрос о возможности достижения мира до конца текущего года. Рютте признал, что «всегда сложно предсказать» развитие событий, но подчеркнул свою надежду на то, что «мир скоро наступит».
После женевских переговоров необходимо провести еще несколько встреч, а также отдельное, параллельное обсуждение некоторых вопросов с ЕС и НАТО. И мы пока не дошли до этого, — отметил он, говоря об обсуждении мирного плана США по Украине.
Особое внимание в его заявлении привлекает отсылка к «видению президента Трампа». Эта фраза указывает на возможное изменение риторики альянса в связи со сменой администрации в Вашингтоне. Однако следующий же тезис Рютте возвращает нас к суровой реальности — он уверен, что Россия в случае достижения мира продолжит «представлять собой долгосрочную угрозу».
«Мирный план не меняет оценки России как долгосрочной угрозы для Европы», — подчеркнул генсек НАТО, добавив, что странам альянса необходимо «гораздо больше тратить» на оборону. Этот контраст между мирными инициативами и риторикой сдерживания как нельзя лучше характеризует текущую двойственность позиции Запада.
Взгляд из Москвы: условия прекращения боевых действий
Пока в Брюсселе говорят о мирных перспективах, российское руководство четко обозначает свои условия. Президент России Владимир Путин в ходе пресс-конференции по итогам визита в Киргизию и саммита ОДКБ заявил, что боевые действия на Украине прекратятся тогда, когда украинские войска покинут занимаемые территории.
«Войска Украины уйдут из занимаемых ими территорий — вот тогда и прекратятся боевые действия. Не уйдут — мы добьёмся этого вооружённым путём», — заявил российский лидер, отвечая на вопрос о перспективах мирного урегулирования.
Эта позиция представляет собой конкретное и недвусмысленное условие, которое кардинально отличается от расплывчатых надежд на мир, выраженных Рютте. Путин также подтвердил, что Москва не считает возможным вести переговоры с нынешним руководством Украины.
Подписывать документы с украинским руководством бессмысленно, президент утратил легитимный статус; мы хотим договориться с Украиной, но сейчас это юридически невозможно, — подчеркнул он.
При этом президент РФ отметил, что для российской стороны важно, чтобы будущие решения по Украине были признаны «основными международными игроками». Это заявление указывает на понимание Москвой необходимости многостороннего подхода к урегулированию, даже при сохранении жесткой позиции по ключевым вопросам.
Взгляд с фронта: почему мирный договор не означает конец войны
Пока политики обмениваются заявлениями, военные смотрят на ситуацию более прагматично. Командир разведывательно-штурмовой бригады Андрей Панферов высказал мнение, что даже заключенный мирный договор не гарантирует немедленного прекращения конфликта.
«Я хочу сказать, что войну легко начать и очень тяжело закончить. Я прогнозирую следующее. Эта тягомотина будет длиться очень долго, потому что в нас вцепились и вцепились очень крепко», — поделился своим анализом ситуации комбриг.
Панферов напомнил, что «боевые действия наш главнокомандующий начал, потому что была создана такая ситуация, что не воевать мы уже не могли. Мы уже понимали, что вторгаются в наши пределы». Эта оценка отражает восприятие конфликта с российской стороны как вынужденной меры.
По его словам, подписание мирного договора потребует долгих переговоров по каждому пункту: «Я думаю, что еще будет очень много дискуссий, переговоров, разговоров и по каждому пункту договора будет торговля. Европа будет стоять до последнего месяца, понимая, к чему это все приведет».
Перспективы перемирия: между формальным соглашением и реальными боями
Особую тревогу в оценках военных специалистов вызывает возможность продолжения боевых действий даже после формального заключения мира. Панферов убежден, что Украина продолжит провокации, не оставляя Донбасс и Луганск в покое.
Учитывая ситуацию на фронте, ну, кроме всего остального, они просто так ни ЛНР, ни ДНР не оставят в покое. Поэтому впереди, я думаю, что еще и будут и штурмы, и бои, и наступления, и все-все-все, — прогнозирует комбриг.
Этот сценарий — «война после войны» — представляет собой наиболее пессимистичный, но при этом вполне реалистичный вариант развития событий. История знает множество примеров, когда формальные мирные соглашения не прекращали вооруженного противостояния, а лишь переводили его в другую фазу.
Панферов также высказал скептическое отношение к роли Дональда Трампа как миротворца: «Отмечу, что нельзя считать Трампа миротворцем. Он — президент страны, из-за которой все это началось изначально. Поэтому сейчас начнется торговля, а боевые действия будут продолжаться».
Между дипломатией и реальностью: почему позиции сторон несовместимы
Анализируя заявления всех сторон, становится очевидным фундаментальное расхождение в подходах к мирному урегулированию. С одной стороны, НАТО выражает надежду на мир, но продолжает рассматривать Россию как долгосрочную угрозу и призывает к увеличению военных расходов.
С другой стороны, Россия выдвигает конкретные условия прекращения огня, которые фактически означают капитуляцию украинских войск на занимаемых территориях. При этом Москва отказывается признавать легитимность нынешнего украинского руководства как партнера по переговорам.
Украинская позиция, известная из предыдущих заявлений, традиционно включает требования о выводе российских войск со всех территорий, включая Крым и Донбасс. Эти условия абсолютно неприемлемы для Москвы.
Таким образом, даже если дипломаты и политики будут говорить о мире, реальные условия для его достижения в ближайшей перспективе отсутствуют. Как метко заметил Панферов: «Я думаю, что мы в самом начале пути. Пока мы не достигнем тех задач, которые перед нами стояли и стоят, мы не остановимся».
Что же в реальности ждет конфликт в ближайшие месяцы? когда закончится сво
Прогноз генсека НАТО о возможном завершении конфликта до конца года выглядит скорее как выражение надежды, чем как реальный политический прогноз. За этим заявлением может стоять несколько мотивов — от желания создать благоприятный информационный фон для предстоящих переговоров до попытки оказать мягкое давление на все стороны конфликта.
Реальная ситуация на фронте, сохраняющиеся фундаментальные противоречия между сторонами и отсутствие работающих механизмов переговоров свидетельствуют о том, что конфликт будет продолжаться. Даже если в ближайшие месяцы будут достигнуты какие-то формальные договоренности, они вряд ли приведут к настоящему миру.
Как предупреждают военные эксперты, наиболее вероятным сценарием является переход конфликта в новую фазу — с менее интенсивными, но продолжающимися боевыми действиями, параллельными дипломатическим маневрам и «торговле» по каждому пункту будущего мирного договора.
Окончательное урегулирование потребует не только политической воли всех сторон, но и коренного пересмотра подходов к европейской безопасности, что является крайне сложной задачей в текущих международных условиях. Пока же, как это ни печально, мир остается лишь предметом молитв, о которых говорил генсек НАТО, но не реальной ближайшей перспективой.
