Внедрение цифрового рубля, новой формы национальной валюты, продолжает вызывать оживленные дискуссии среди экспертов и общественности. В то время как официальные лица говорят о перспективах финансового суверенитета и повышения прозрачности, на практике проект сталкивается с серьезными вызовами реализации. Михаил Делягин, известный экономист и депутат Государственной Думы, высказал свое мнение относительно целей и препятствий на пути реализации этого амбициозного проекта.
По словам Делягина, цифровой рубль призван решить две ключевые задачи: обеспечить независимость от западных финансовых систем и создать эффективный механизм борьбы с коррупцией. Однако эксперты констатируют, что между заявленными целями и реальным положением дел существует значительный разрыв. Проект, который должен был стать прорывом в финансовой системе страны, превратился в сложную головоломку с неопределенными перспективами.
Первая задача, по мнению Делягина, заключается в создании механизма, позволяющего обойти западные санкции. Цифровой рубль, будучи расчетной единицей, используемой напрямую между Центральными банками стран, может стать инструментом, который не будет подвержен контролю и блокировкам со стороны западных финансовых институтов. Это особенно актуально в условиях усиливающегося геополитического давления и стремления к экономической суверенитету.
Возможность проведения трансграничных расчетов в цифровых рублях, минуя традиционные международные платежные системы, открывает новые перспективы для развития торговых отношений с дружественными странами и снижает зависимость от внешних игроков. Технологическая основа цифрового рубля теоретически позволяет создавать альтернативные каналы международных расчетов, не зависящие от существующих западных финансовых инфраструктур.
В условиях текущей геополитической обстановки эта функция цифрового рубля приобретает особое значение. Многие эксперты отмечают, что развитие собственных платежных систем и расчетных механизмов становится вопросом национальной безопасности. Однако успех этой инициативы зависит от готовности других стран принимать цифровой рубль в расчетах и создании соответствующей правовой базы.
Вторая, не менее важная задача, которую призван решить цифровой рубль, — это борьба с коррупцией. Делягин подчеркивает, что цифровой рубль открывает возможности для внедрения так называемых «умных контрактов». Эти программные решения позволяют автоматически контролировать целевое использование средств, исключая возможность их перенаправления на личные нужды или несанкционированные траты.
В случае государственных закупок или распределения бюджетных средств, «умный контракт» может гарантировать, что деньги будут потрачены строго по назначению, что значительно повысит прозрачность и эффективность расходования государственных финансов. Это может стать мощным инструментом в руках правоохранительных органов и гражданского общества для контроля за финансовыми потоками.
Технология блокчейн, лежащая в основе цифрового рубля, обеспечивает неизменяемость и полную прослеживаемость всех транзакций. Каждая операция с цифровым рублем фиксируется в распределенном реестре, что создает принципиально новую степень подотчетности для государственных расходов. Такой уровень прозрачности может серьезно осложнить нецелевое использование бюджетных средств.
Однако, по мнению Делягина, на пути реализации этих амбициозных целей стоят серьезные препятствия. Он связывает их с позицией либералов, которых он характеризует как «людей, служащих финансовым спекулянтам». Делягин утверждает, что наиболее влиятельные финансовые спекулянты сосредоточены на Западе, и именно они, по его мнению, используют коррупцию как инструмент для подчинения экономических колоний.
В этом контексте, либералы, будучи, по его мнению, связанными с этими сильными финансовыми группами, не заинтересованы в реальном внедрении цифрового рубля, который мог бы подрвать их влияние.
«Либералы — люди, служащие финансовым спекулянтам, а самые влиятельные в мире финансовые спекулянты — на Западе. Коррупция — эффективный инструмент подчинения экономических колоний, в том числе финансовыми спекулянтами», — написал Делягин в своем телеграм-канале.
Такая позиция отражает глубинные противоречия в подходе к финансовой системе страны. С одной стороны, существует понимание необходимости технологической модернизации и повышения суверенитета, с другой — сопротивление изменению сложившегося статус-кво, который устраивает влиятельные группы интересов. Это противостояние во многом определяет текущую динамику проекта.
Из-за задержки со стороны либеральных сил, внедрение цифрового рубля, по словам Делягина, «безбожно тормозится». Он отмечает, что ключевые специалисты, которые должны были заниматься разработкой и внедрением цифрового рубля, покинули руководящие посты в Банке России. Это, в свою очередь, привело к тому, что проект превратился в «интересную, но непонятную бирюльку», с которой можно «играться сколько угодно».
Делягин выражает опасение, что этот процесс может затянуться на неопределенный срок, или же привести к непредсказуемым последствиям.
«Когда-то, может, и наиграются — или доиграются», — резюмировал эксперт.
Ситуация с кадровыми перестановками в Банке России действительно вызывает вопросы о приоритетах и реальной готовности регулятора к масштабному внедрению цифровой валюты. Потеря ключевых специалистов, глубоко погруженных в тему, неизбежно замедляет разработку и откладывает перспективы полноценного запуска проекта. Это создает порочный круг, когда отсутствие прогресса подрывает доверие к самой идее цифрового рубля.
На сегодняшний день цифровой рубль остается сложным и противоречивым проектом, потенциал которого очевиден, но практическая реализация сталкивается с системными препятствиями. Политические разногласия, кадровые проблемы и отсутствие четких сроков внедрения создают атмосферу неопределенности вокруг будущего цифрового рубля. В то время как технологические возможности существуют, их реализация требует преодоления значительных институциональных и политических барьеров.
Для рядовых граждан и бизнеса цифровой рубль пока остается абстрактной концепцией, практическая ценность которой не до конца ясна. Без четких объяснений преимуществ и гарантий защиты персональных данных массовое принятие новой формы денег выглядит маловероятным. Проекту не хватает не только технической готовности, но и понятной коммуникационной стратегии, которая могла бы сформировать позитивное восприятие в обществе.
Окончательная судьба цифрового рубля будет зависеть от того, удастся ли преодолеть текущие противоречия и найти баланс между технологическими амбициями и политическими реалиями. Пока же проект продолжает оставаться в подвешенном состоянии между перспективой финансового прорыва и риском очередного нереализованного нововведения.
