Публичный конфликт между главой Чечни Рамзаном Кадыровым и депутатом Госдумы Владимиром Шамановым, разразившийся в конце сентября 2025 года, выходит далеко за рамки парламентских дебатов. Спор о переименовании трех населенных пунктов вскрыл глубинные исторические травмы, вопросы национальной идентичности и болезненные страницы общего прошлого, демонстрируя сложность интеграции различных исторических нарративов в единое общегосударственное пространство.
Истоки конфликта: законопроект о переименовании
25 сентября 2025 года Государственная дума приняла в первом чтении пакет законопроектов о переименовании населенных пунктов в Чеченской Республике. Согласно этим документам, Серноводское должно было стать Серноводском, Шелковская — Тереком, а Наурская — Невре (в переводе с чеченского «север»). Официальные пояснения указывали на необходимость соответствия новых названий статусу городов, который эти бывшие станицы получили еще в 2024 году в результате политики укрупнения поселений.
Именно это решение спровоцировало эмоциональную реакцию депутата Владимира Шаманова, известного генерала, участвовавшего в обеих чеченских кампаниях. На заседании Госдумы он позволил себе резкие высказывания в адрес инициаторов переименования.
«Мало того, что сначала русскоязычное население вышвырнули оттуда, теперь и названия стираете. Это история нашего государства. Вы что творите, я вас спрашиваю?!»
Эти слова, прозвучавшие в стенах парламента, не остались без внимания и положили начало острому публичному противостоянию.
Жесткая ответная реакция Кадырова
Ответ главы Чечни последовал 2 октября и оказался еще более резким. Выступая на мероприятии, посвященном Дню учителя, Рамзан Кадыров не просто критиковал позицию Шаманова, а перешел на личность оппонента, используя оскорбительные выражения и выдвигая серьезные обвинения.
«Сейчас, когда мы начали менять названия Шелковской и Наурской, подал голос гнусный подлец Шаманов, которого нужно отправить под трибунал за преступления, которые он совершал»
Кадыров напрямую обвинил генерала в преступлениях против чеченского народа в период военных действий, заявив, что тот «выводил в поле и расстреливал мужское население». При этом глава Чечни подчеркнул, что переименование не затрагивает ключевые исторические топонимы вроде Грозного, а касается лишь тех названий, которые «абсолютно не подходят созданным нами городам».
Глубинные причины
За внешним поводом для конфликта скрывается сложный исторический контекст, уходящий корнями в трагические события XX века. Спорные станицы — Наурская, Серноводская и Шелковская — были основаны терскими казаками еще при Екатерине II. Однако в советский период эти территории пережили несколько волн насильственных переселений.
В 1919 году циркуляр, подписанный Сталиным и Орджоникидзе, положил начало политике расказачивания, предполагавшей «самую беспощадную борьбу со всеми верхами казачества путем поголовного их истребления» . Земли казаков передавались «беднейшему населению, в первую очередь всегда бывшим преданными соввласти нагорным чеченцам» . В 1944 году уже чеченцы подверглись сталинской депортации, а их дома заняли представители других национальностей.
Демографический состав этих территорий окончательно изменился в 1990-е годы, когда на волне националистического движения и развала СССР Чечня объявила о независимости, а последовавшие две войны сделали республику фактически моноэтничной . Этот исторический груз и лег в основу современного противостояния.
Борьба элитных групп
Политологи рассматривают этот конфликт как проявление более глубоких противоречий внутри российских элит. Как отметил политолог Евгений Минченко, столкновение Кадырова и Шаманова представляет собой «столкновение двух нарративов: чеченского — о восстановлении справедливости и национальной гордости, и русского — о сохранении исторической памяти».
По мнению аналитиков, внутри силового блока нарастает раздражение вседозволенностью и автономностью Кадырова. Некоторые источники даже предполагают, что выступление Шаманова могло быть спровоцировано влиятельными силовиками, давно пытающимися ограничить влияние чеченского клана.
Правозащитник Олег Орлов отмечает, что конфликт отражает давнюю взаимную ненависть между кадыровцами и частью силовиков: «Мы прекрасно знаем, как силовики и военные, и спецслужбы, ФСБ, относятся к Кадырову — крайне отрицательно. Они Кадырова ненавидят на самом деле».
Несмотря на заявления Кадырова о необходимости привлечь Шаманова к суду, аналитики сходятся во мнении, что реальное судебное разбирательство маловероятно . Оскорбительные высказывания в адрес Шаманова теоретически можно квалифицировать как клевету или оскорбление, однако подобное развитие событий не отвечает интересам Кремля.
Как отмечают эксперты, ни федеральные власти, ни сам Кадыров не заинтересованы в возбуждении дел о военных преступлениях чеченских кампаний, поскольку это поставило бы под вопрос легитимность всей современной политической системы, во многом сформировавшейся в результате этих событий .
Политолог Сергей Бойко характеризует эту ситуацию как классику авторитаризма, где верховный лидер стравливает различные элитные группы, выступая в качестве конечного арбитра . По его мнению, нервная реакция Кадырова и его окружения — это попытка продемонстрировать свою силу и влиятельность как внутренней аудитории в Чечне.
Общественный резонанс и информационная война
Конфликт не ограничился обменом репликами между двумя политиками, вызвав широкий общественный резонанс. В социальных сетях развернулась настоящая информационная битва между сторонниками обеих позиций . Военный блогер Юрий Подоляка назвал ссору «крайне неуместной», указав, что подобные конфликты играют на руку врагам России, подрывая внутреннюю стабильность страны.
Власти Чечни использовали и другие методы давления — в провластных чеченских пабликах появилось видео, на котором этнически русские жители якобы по собственной инициативе призвали депутатов «не лезть со своими высказываниями». Этот эпизод демонстрирует, насколько серьезно в Грозное отнеслись к парламентской критике.
Конфликт также породил волну фейков — так, дагестанским властям пришлось опровергать информацию о якобы направленном главе республики письме с осуждением высказываний Кадырова в адрес Шаманова.
История с переименованием чеченских станиц и последовавший за этим скандал обнажили комплекс проблем, остающихся нерешенными на протяжении десятилетий. Политика форсированной урбанизации, проводимая Кадыровым, сопровождается не только изменением административного статуса населенных пунктов, но и кардинальной трансформацией социального ландшафта и традиционного уклада жизни.
При этом, как отмечают аналитики, заявления Шаманова свидетельствуют о существенном ослаблении позиций Кадырова во внутрироссийских элитных раскладах по сравнению с ситуацией нескольких лет назад . Это дает возможность различным группам влияния открыто критиковать политику главы Чечни, что ранее было практически невозможным.
Столкновение двух правд — исторической памяти русского населения о казачьих станицах и стремления чеченцев к восстановлению культурной идентичности — продолжает оставаться одним из самых болезненных вопросов современной российской действительности. Разрешение этого противостояния требует не только политической воли, но и тонкого понимания исторического контекста и готовности к диалогу, выходящему за рамки сиюминутных политических интересов.
