Вчера суд приговорил Саида Амирова к 10 годам тюрьмы и лишил его всех госнаград. Для многих, кто собрался поддержать бывшего мэра, это не стало новостью. Волнений не было, и усиленные меры безопасности в итоге не понадобились. Адвокаты Амирова и Джапарова настаивают на невиновности своих подзащитных.
Напомним, бывшему мэру Махачкалы Саиду Амирову и его племяннику Юсупу Джапарову были предъявлены обвинения в подготовке покушения на руководителя Пенсионного фонда Дагестана Сагида Муртазалиева. Самолет с Муртазалиевым на борту якобы должны были сбить по заказу Амирова из переносного зенитно-ракетного комплекса (ПЗРК) «Стрела-2М», вместе с пассажирами на борту. Но этого не произошло «по не зависящим от «заказчика» обстоятельствам».
...С утра вокруг здания суда толпились люди и стояла бронетехника. Охранников с автоматами и в масках было гораздо больше, чем в последние дни слушаний по делу. Журналисты заняли ползала – ни о каких студентах, которых раньше приводили «на практику», уже и речи не могло быть. Телеобъективы едва умещались на небольшом пятачке напротив камеры.
Суд, который ничего не признает
Приговор зачитывали более двух с половиной часов трое судей попеременно, с перерывом на 15 минут. Текст вкратце содержал выступления гособвинителей и основных свидетелей защиты. Суд согласился с тем, что Амиров за время своей работы «сформировал вокруг себя группу лиц, отстаивающих его интересы». Что собирался занять пост президента Дагестана путем совершения теракта, который дестабилизировал бы обстановку в республике. Что имел серьезного политического конкурента в лице руководителя Сагида Муртазалиева. И так далее – обо всем этом говорилось на слушаниях.
В речи судей вновь прозвучало упоминание о «Северном альянсе» – общественной организации, якобы противостоявшей Амирову, участником которой являлся Муртазалиев. Правда, в своем выступлении на процессе сам глава Пенсионного фонда заявил, что не знает ни о каком «Северном альянсе»... Отрицал его существование и глава Хасавюрта Сайгидпаша Умаханов, которого СМИ считали создателем организации.
Фабула преступления, изложенная в обвинительном заключении, не вызвала у суда сомнений. Суд признал, что для обсуждения деталей покушения Амиров дважды встречался с экс-помощником прокурора Кизляра Магомедом Абдулгалимовым у себя в кабинете в администрации. Причем провел его сквозь посты охраны племянник Юсуп Джапаров.
Во время процесса более десятка свидетелей признали, что пройти к мэру в кабинет было невозможно без предъявления документов. И что они не видели Абдулгалимова в мэрии. Однако суд «критически отнесся к показаниям свидетелей защиты», поскольку среди них были люди, «заинтересованные в солидарности с Амировым или находящиеся в зависимости от него».
На оглашении приговора присутствовала также экс-помощница Саида Амирова Тамара Канаева. На ее показаниях строилась часть обвинительного заключения. В частности, на утверждении, что Джапаров якобы мог пройти сквозь посты охраны без документов. Но в своем выступлении Канаева заявила о фальсификации ее слов и отказалась от них. Суд не учел этого и положил в основу приговора именно первоначальные свидетельства.
Вообще, по словам судей, все доказательства вины Амирова получены с соблюдением норм УПК, за исключением нескольких случаев.
«Незначительные неточности в описании Абдулгалимовым деталей интерьера в кабинете Амирова не свидетельствуют о неистинности его показаний, – отметил судья. – Они обусловлены особенностями личностного восприятия... В целом показания незаинтересованных участников процесса – Абдулгалимова, Ахмедова, Мутаева, Виноградова, Абрамкиной и других, являются логичными и последовательными», – заключил он.
Во время процесса ряд свидетелей признавали: их пытали электротоком во время следствия. Это стало одной из главных претензий адвокатов к позиции обвинения. Защитники Амирова ходатайствовали о проведении психологической экспертизы для свидетелей. Но суд отказал в этом. И в итоге признал, что пытки не повлияли на показания людей против Амирова, поскольку применялись они в связи с другими уголовными делами.
Нестыковки в размерах найденного ПЗРК, о которых заявляла защита, суд также посчитал несущественными. Равно как и показания биллинга сотового сигнала с телефонов, на которые ссылались адвокаты. Согласно этим данным, в день предполагаемой встречи Амиров, Джапаров и Абдулгалимов находились в разных местах. Равно как и замечания защиты о фальсификации ряда экспертиз.
Итог
Саид Амиров и Юсуп Джапаров признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ («Приготовление к совершению террористического акта»), а также в «организации незаконного оборота оружия и пособничестве в этом» (ст. 33, ч. 2 ст. 222 УК РФ). Срок наказания – 10 лет в колонии строгого режима для Амирова и 8,5 лет для Джапарова. Ранее прокуроры настаивали на 13 и 11 годах тюрьмы соответственно.
Кроме того, суд лишил Саида Амирова всех государственных наград, в том числе ордена Дружбы народов и ордена «За заслуги перед Отечеством».
Наконец, судом было вынесено частное определение в адрес бригады следователей СКР, которые вели дело.
«На этапе предварительного следствия были допущены нарушения процессуального характера, которые могли привести к затягиванию расследования преступлений, – отметил судья. – В частности, следователи не соблюли правил хранения вещдоков — прежде всего, ПЗРК «Стрела 2-М». Координаты места, где был обнаружен тайник, указаны неверно, при помощи телефона... Но при этом указанные недостатки не оказали существенного влияния на ход следствия», – заявил он.
Как сами подсудимые, так и их родственники восприняли приговор спокойно, только несколько женщин начали вытирать слезы.
«Позор глухому судье!» – выкрикнула одна из родственниц Саида Амирова.
Ориентир – ЕСПЧ
«К великому сожалению, приговора в том смысле, в каком он должен быть, мы не услышали, – прокомментировал итоги заседания адвокат экс-мэра Махачкалы Владимир Постанюк. – Фактически нам зачитали краткое обвинительное заключение. Это вызывает удивление. Три месяца заседали, допрашивали свидетелей, и никаких последствий... Многие слышали, каким жестоким пыткам подвергался главный свидетель обвинения Абдулгалимов. Как можно было положить его показания в основу обвинительного заключения?! Но суд это сделал. Огромное количество людей заслуженных, имеющих ордена и медали, утверждали, что Абдулгалимов не входил в кабинет к Амирову. Тем не менее эти показания в принципе опущены».
По словам Владимира Постанюка, приговор не стал новостью ни для подсудимых, ни для их сторонников. Сам Амиров с начала процесса называл его сфабрикованным и указывал на политическую подоплеку дела.
«Мы категорически настаиваем на невиновности как Амирова, так и Джапарова, – добавил Постанюк. – И будем подавать апелляцию в Военную коллегию Верховного суда РФ. Если она не будет удовлетворена, то следующей инстанцией станет уже Европейский суд по правам человека».
Адвокат затруднилс 4000 я оценить перспективы дальнейшего уголовного преследования Саида Амирова. Напомним, экс-мэр Махачкалы обвиняется также к причастности к убийству в 2011 году махачкалинского следователя Арсена Гаджибекова. Рассмотрение этого уголовного дела начнется позже.
