Минобороны требует с генералов Спецстроя почти полмиллиарда.
Оборонное ведомство в рамках уголовного процесса по делу экс-руководителей Спецстроя Александра Загорулько и Александра Бурякова, а также трех предпринимателей, предъявило фигурантам гражданский иск.
Ведомство требует возмещения 453 млн руб. Заметим, что в уголовном деле сумма ущерба вдвое превышает требования по гражданскому иску.
ГСВУ СКР завершило расследование дел бывших заместителей директора Спецстроя России Александра Загорулько и Александра Бурякова в конце прошлого года. Согласно версии следствия, действуя в сговоре с бизнесменами они похитили около 1 млрд руб. Как следует из материалов дела, хищение денег осуществлялось при выполнении контрактов, заключенных между Спецстроем и предпринимателями, по которым завышалась смета. Эта разница затем и присваивалась фигурантами дела.
В частности, в деле описывается хищение при ремонте военгородка «Чернышевские казармы», который расположен в Москве.
В ходе выполнения работ их стоимость возросла более чем вдвое — с 400 млн до 825 млн руб. Аналогичным образом фигуранты похитили средства еще на ряде объектов, строившихся по заказу Минобороны.
Загорулько и Буряков дали признательные показания. По их словам, они получали откаты как деньгами, так и эксклюзивными транспортными средствами. После заключения генералами сделки со следствием, их дела были выделены в отдельное производство. В рамках заключенной сделки им смягчили условия содержания, переведя под домашний арест. Что же до предпринимателей, фигурирующих в данном деле, то с них следствия решил снять обвинение в даче взяток, заключив, что откаты они платили вынужденно — под угрозой расторжения контрактов.
По мнению адвокатов предпринимателей, что выводы экспертизы, которая была проведена по поручению следствия, не отражают реальный объем работ, который был выполнен на объектах. При этом, отмечают юристы, следователи не разрешают им провести независимую экспертизу. Защита утверждает, что эксперты, привлеченные следствием, выдали те результаты, которые были нужны правоохранителям – заказ выполнялся частной компанией на коммерческих условиях.
При этом адвокаты настаивали на том, чтобы экспертизу проводили специалисты, которых привлекает Минюст, полагая, что лишь они, не заинтересованные финансово, способны выдать объективную оценку.
Представители защиты убеждены, что при объективном судебном разбирательстве может оказаться, что это истец должен ответчику. Они отмечают, что на острове Итуруп подрядчиком за свои деньги были проведены работы на несколько сотен миллионов рублей, а заказчик отказался их принять. По его мнению, на необъективность следствия указывает и тот факт, что ущерб в иске Минобороны вдвое меньше ущерба по уголовному делу.
