Апрельская «мини-война» в Карабахе была одновременно неожиданной и очень ожидаемой. Очень ожидаема она потому, что до сих пор никто не смог конкретно, без политической демагогии, объяснить, как решить данный конфликт мирным путем. При этом, поскольку интенсивные боевые действия прекратились 22 года назад, их возобновление само по себе оказывается неожиданным.
СТАВКА НА ВОЕННОЕ ПРЕВОСХОДСТВО
Потерпев тяжелое поражение в войне 1992-1994 годов, Азербайджан предпринял очень значительные усилия для достижения военного перевеса над противником. В значительной степени ему это удалось, о чем свидетельствует нынешнее соотношение сил сторон. При этом, впрочем, необходимо указать, что если состав вооруженных сил Армении и Азербайджана известен весьма точно, то состав Вооруженных сил Нагорно-Карабахской республики (НКР) – оценочно, хотя 2–5 апреля 2016 года азербайджанцам противостояли именно они.
На 1 апреля с.г. сухопутные войска Азербайджана имели 100 основных танков Т-90 и 379 основных танков Т-72 разных модификаций, а также 98 старых Т-55, часть которых выведена из состава ВС и, возможно, будет переделана в тяжелые боевые машины пехоты (БМП) по образцу израильского «Ахзарита». В составе ВС Армении 137 основных танка Т-72 и восемь Т-55, в составе ВС НКР – примерно 140 основных танков Т-72 и 34 танка Т-55. Очевидно очень значительное превосходство Азербайджана, как количественное, так и качественное.
В конце апреля в Армению прибыл из России единственный Т-90, выигранный командой этой страны в соревнованиях по танковому биатлону еще в 2014 году, но баланс сил он, конечно, не изменил.
По боевым машинам пехоты и боевым машинам десанта (БМД) также впереди Азербайджан, хотя и не столь существенно. В его Вооруженных силах насчитывает 20 БМД-1, 21 БРМ-1К, 63 БМП-1, 186 БМП-2 и 101 БМП-3, тогда как в Вооруженных силах Армении – 10 БМД-1, 12 БРМ-1К, 167 БМП-1 и 5 БМП-2. В свою очередь в Вооруженных силах НКР на означенную дату имелись, предположительно, пять БРМ-1К, 80 БМП-1 и 153 БМП-2. По количеству бронетранспортеров (БТР) и бронеавтомобилей превосходство Азербайджана тоже весьма существенно. Он имеет на вооружении три украинских БТР-3У (от дальнейших их закупок Азербайджан отказался), 40 БТР-60, 239 БТР-70, 33 БТР-80, 70 БТР-80А, 11 БТР-Д, 55 южноафриканских «Матадор» и 85 «Мародер» (производятся по лицензии в самом Азербайджане), а также не менее 35 турецких боевых машин «Кобра» и 393 МТЛБ. У Армении – шесть БТР-152, 19 БТР-60, 54 БТР-70, 114 БТР-80 и до 40 МТЛБ, а у армии НКР – всего девять БТР-70.
У обеих сторон значительная часть указанных боевых машин пехоты и бронетранспортеров числится не в вооруженных силах, а на вооружении внутренних или пограничных войск, но воевать им это не помешает.
Также впереди Азербайджан и в артиллерии. Он имеет более 150 самоходных артиллерийских установок (САУ), в том числе 25 2С9, 18 2С31 (120 мм), 66 2С1 (122 мм), 16 2С3, 18 2С19 (152 мм), а также пять израильских АТМОС-2000 (155 мм) и 15 2С7 (203 мм). Вооруженные силы Армении имеют на вооружении 10 самоходных артиллерийских установок 2С1 и 28 2С3, а у армии НКР есть примерно по 12 самоходок типов 2С1 и 2С3. Буксируемые орудия сухопутных войск Азербайджана – 255 Д-30 (122 мм), 36 М-46 (130 мм), 16 2А36 и 24 Д-20 (152 мм), тогда как армянская армия располагает 85 Д-30 (122 мм), 26 2А36, 34 Д-20 и двумя Д-1 (152 мм). В свою очередь, у НКР – до 100 орудий М-30 и Д-30 (122 мм), 16 Д-1, а также примерно по 50 Д-20 и 2А36 (152 мм).
У Азербайджана имеется более 600 минометов – 400 2Б14 (82 мм), 107 ПМ-38, 85 М-43, а также 10 израильских CARDOM (120 мм). У Армении примерно 80 минометов калибра 120 мм (19 ПМ38, до 62 М-43), а количество минометов у армии НКР неизвестно.
Очень большое внимание Азербайджан уделяет развитию реактивной артиллерии. У него имеется 44 советских РСЗО БМ-21 и 20 турецких Т-122 (122 мм), 30 систем «Смерч» (300 мм), 30 турецких Т-107 (107 мм) и 20 TR-300 (302 мм), а также 18 российских огнеметных систем ТОС-1А (220 мм) и шесть израильских мультикалиберных РСЗО «Линкс». Армения может противопоставить этому всего 47 БМ-21 и четыре китайских WM-80 (273 мм), тогда как у НКР есть лишь около 24 БМ-21.
Противотанковые средства сухопутных войск Азербайджана включают 10 украинских противотанковых ракетных комплексов (ПТРК) «Скиф», 100 российских комплексов «Корнет», 150 советских «Малютка», 100 «Фагот», 20 «Конкурс», а также 10 комплексов «Метис». Также имеются противотанковые орудия – по 72 Д-44 (85 мм) и МТ-12 (100 мм). На вооружении ВС Армении имеется до 20 ПТРК «Малютка», 12 «Фагот», 10 «Конкурс», 27 самоходных ПТРК «Штурм-С», а также 71 противотанковое орудие – 35 орудий Д-44 калибра 85 мм и 36 орудий МТ-12 калибра 100 мм. Армия НКР располагает как минимум шестью самоходными ПТРК «Штурм-С» и стольким же количеством БРДМ-2 с ПТРК «Конкурс», количество переносных ПТРК неизвестно.
Войсковая ПВО Азербайджана включает три дивизиона зенитных ракетных комплексов (ЗРК) «Бук-М1» и белорусских «Бук-МБ» (18 пусковых установок), один дивизион израильского ЗРК «Барак-8» (9 пусковых установок), один дивизион в составе 27 пусковых установок устаревшего советского ЗРК «Круг», 150 зенитных ракетных комплексов малой дальности (80 комплексов типа «Оса», восемь белорусско-украинских комплексов «Тетраэдр», а также 54 комплекса «Стрела-10» и восемь «Тор-М1»), 300 переносных зенитных ракетных комплексов (ПЗРК) «Игла» и 18 ПЗРК «Стрела-3», 40 зенитных артустановок ЗСУ-23-4 «Шилка». В войсковой ПВО Армении имеется от шести до девяти ЗРК «Оса», 48 комплексов «Стрела-10», 30 «Стрела-1», а также до 200 переносных зенитных ракетных комплексов «Стрела-2» и 90 ПЗРК «Игла», 48 зенитных установок «Шилка». У армии НКР на вооружении числится не менее шести ЗРК «Оса», несколько комплексов «Стрела-10», а также не менее шести ЗСУ «Шилка».
Таким образом, на суше практически по всем классам техники Азербайджан имеет значительное количественное, а часто и качественное превосходство над Арменией и Нагорно-Карабахской республикой. В воздухе это превосходство еще значительнее.
ВОЗДУШНАЯ МОЩЬ ПРОТИВНИКОВ
Азербайджанские военные располагают несколькими дивизионами комплексов «Бук-М1» и «Бук-МБ». Фото с сайта www.mod.gov.az
Истребительная авиация Вооруженных сил Азербайджана включает 15 самолетов МиГ-29 (в т.ч. два учебно-боевых) и шесть модернизированных истребителей-перехватчиков МиГ-25ПД. На хранении также находится еще до 22 самолетов МиГ-25 и до пяти МиГ-21, но их возвращение в строй вряд ли возможно. Впрочем, формально боеспособные МиГ-25ПД тоже не очень подходят для условий карабахского ТВД, ибо в Советском Союзе эти самолеты создавались под совершенно другие задачи. Армения может противопоставить этому единственный МиГ-25, боеспособность которого крайне сомнительна.Т.е. в этом компоненте превосходство Азербайджана является абсолютным.
Ударная авиация Азербайджана на 1 апреля с.г. включала 33 штурмовика Су-25 (в т.ч. четыре учебно-боевых), 27 вертолетов Ми-24 (из которых не менее восьми были модернизированы в ЮАР по варианту Ми-24G) и 24 новейших вертолета Ми-35. На хранении находилось по пять бомбардировщиков Су-24 и штурмовиков Су-17, но, видимо, они полностью небоеспособны. В армянских ВВС на ту же дату насчитывалось 15 штурмовиков Су-25 (в т.ч. два учебно-боевых) и 12 вертолетов Ми-24, а на вооружении ВВС НКР имелось два штурмовика Су-25 и три вертолета Ми-24. Таким образом, и здесь превосходство Азербайджана очень велико.
Следует также добавить, что в составе ВВС Азербайджана также имеется четыре разведчика МиГ-25РБ, два транспортных самолета Ил-76 (еще один самолет находится на хранении), до 23 учебных самолетов L-39, около 100 многоцелевых и транспортных вертолетов (до 82 вертолетов Ми-17 и Ми-8, семь Ми-2, а также шесть Ка-27 и Ка-32). Военно-воздушные силы Армении в свою очередь насчитывают примерно 10 транспортных самолетов (три Ил-76, от трех до шести Ан-2 и, возможно, по одному самолету Ан-24 и Ан-32), примерно 20 учебных самолетов (шесть L-39, 10-14 Як-52, один Як-55, до пяти Як-18Т), а также порядка 20-30 многоцелевых вертолетов (11-20 Ми-8/17 и восемь или девять Ми-2). Еще пять вертолетов Ми-8 имеется в составе ВВС НКР.
Наземная ПВО Азербайджана включает два дивизиона зенитных ракетных систем (ЗРС) С-300ПМУ2 (16 пусковых установок), один дивизион ЗРС С-200 (четыре пусковые установки), 13-14 дивизионов ЗРК С-125 (до 54 пусковых установок). Наземная ПВО Армении включает три дивизиона ЗРС С-300ПТ (36 пусковых установок) и два дивизиона С-300ПС (24 пусковые установки), один дивизион ЗРК С-75 (шесть пусковых установок), пять дивизионов С-125 (20 пусковых установок), а также три ЗРК «Круг» (27 пусковых установок). В составе ПВО НКР предположительно имеется не менее одного дивизиона ЗРС С-300ПС и ЗРК «Куб», а также пять или шесть батарей ЗРК «Круг» (15-18 пусковых установок). Вполне вероятно, что значительная часть зенитных ракетных комплексов С-75, С-125 и «Круг» ПВО Армении передана ПВО НКР.
Описывать военно-морские силы Азербайджана не имеет смысла, поскольку в войне за Карабах участия они принять не смогут по причинам географического характера.
КАЖДЫЙ СЧИТАЕТ СЕБЯ ПОБЕДИТЕЛЕМ
Обсуждать результаты апрельской «мини-войны» традиционно непросто, поскольку каждая из сторон, как обычно, рассказывает об абсолютном великолепии своих войск и полной ничтожности войск противника. Но лежащую посередине истину извлекать все же нужно.
Очень важным критерием успехов и неудач сторон являются, естественно, потери. При этом каждая сторона о потерях противника сообщает, руководствуясь хорошо известным суворовским принципом «пиши больше, чего их, супостатов, жалеть!» Соответственно, судить о потерях следует по данным тех, кто их понес, а также по объективным свидетельствам (фото и видео).
Существует один хорошо известный отечественный сайт, который начал свою деятельность с фиксирования потерь в технике в ходе войны в Донбассе, но затем охватил и другие нынешние конфликты. По его данным, составленным на основе фото – и видеоинформации, Вооруженные силы Азербайджана потеряли в апрельской войне один вертолет Ми-24G и четыре беспилотника израильского производства, а Вооруженные силы НКР – шесть танков Т-72 и два беспилотника Х-55, созданных в Армении. Интересно, что сами стороны признали даже большие собственные потери. Азербайджан, кроме вертолета, признал потерю одного танка (очевидно, это был Т-72). Таким образом, у ВС этой страны осталось 378 Т-72 и 26 Ми-24 (в т.ч. не менее семи Ми-24G). Карабах признал потерю 14 танков (видимо, все они – Т-72), соответственно, у него осталось примерно 126 танков этого типа. Другие сведения о потерях сторон в технике никак объективно не подтверждены. Людские потери убитыми по собственным данным составляют 37 человек у Азербайджана (в т.ч. шесть мирных жителей) и 92 у НКР (в т.ч. четыре мирных жителя), хотя по другим азербайджанским же данным только военных эта страна потеряла 93 человека.
Обращают на себя внимание высокие потери Вооруженных сил НКР в танках. Если не принимать в расчет крайне устаревшие Т-55, то получается, что Карабах за четыре дня потерял 10% танкового парка! Или 5%, если суммировать ВС НКР и Армении. При этом, судя по имеющимся данным, большая часть этих потерь пришлась на беспилотные летательные аппараты – барражирующие боеприпасы израильского производства «Хароп», действовавшие в стиле камикадзе – они уничтожали армянские танки прямо в их укрытиях. Для армянской стороны это очень громкий тревожный звонок. Вообще, увольнение по итогам войны нескольких армянских генералов подтверждает, что в Ереване и Степанакерте этими итогами не очень довольны.
При этом, однако, несмотря на внезапность, количественное и качественное превосходство в технике, ВС Азербайджана даже в первый день апрельской войны добились крайне незначительных успехов, а в следующие три дня и они почти полностью были утрачены в результате армянского контрудара. По-видимому, в конечном счете, азербайджанцы «отгрызли» у армян крайне незначительную территорию. Планы Баку, очевидно, были совершенно несравнимы с достигнутым в реальности результатом. Впрочем, разведка боем у Азербайджана получилась, а для нее отрицательный результат – тоже результат. По сравнению с войной 1992-94 годов азербайджанцы очень сильно продвинулись в техническом плане, что грозит армянам в будущем серьезными проблемами. Однако в сфере боевого управления, а также по боевой и морально-психологической подготовке личного состава превосходство, судя по всему, уверенно сохраняют армяне, в этом плане за почти четверть века не изменилось ничего. На данный момент это вполне компенсирует техническое превосходство азербайджанцев, что, впрочем, не означает, что такая ситуация сохранится навечно. Но на сегодняшний день, хотя и те, и другие считают Карабах своей землей, желание армян ее отстоять сильнее, чем желание азербайджанцев ее вернуть.
ПРОБЛЕМА УРЕГУЛИРОВАНИЯ
По боевой и морально-психологической подготовке войска Армении и Нагорного Карабаха на голову превосходят своих визави. Фото Reuters
Следует особо подчеркнуть, что тот факт, что обе стороны считают Карабах своей землей, делает мирное урегулирование конфликта объективно невозможным. Российские заявления о том, что конфликт «не имеет военного решения», очень сильно напоминают демагогию, а западное политкорректное блеяние о «необходимости восстановления доверия между сторонами» глупо настолько, что даже не заслуживает комментариев. Взаимная ненависть армян и азербайджанцев не то что не снижается, а даже растет. Причем это вполне реальная «народная» ненависть. И совершенно невозможно понять, как выглядит компромисс.
Карабах не собирается возвращаться в состав Азербайджана даже на правах максимально широкой автономии, при том что Баку совершенно не собирается ему таковую предоставлять. Возвращение армянами собственно азербайджанских районов, окружающих НКР, которое часто рассматривается в качестве возможного промежуточного компромисса, мгновенно превратило бы стратегическое положение Карабаха из нынешнего очень прочного и устойчивого в безнадежно-катастрофическое, даже при условии сохранения за армянами Лачинского коридора. Соответственно, пойти на такое возвращение армянская сторона может только при условии однозначного юридического признания независимости НКР, но подобную возможность Баку даже не будет рассматривать. Возвращение в Карабах азербайджанских беженцев и их проживание там возможно лишь под охраной азербайджанских войск, на что, как несложно догадаться, ни при каких обстоятельствах не согласится Степанакерт. Говорить о решении карабахской проблемы в рамках «международного права» и раньше смысла не имело, а косовский прецедент это «право», на самом деле, просто уничтожил (по крайней мере, применительно к проблеме непризнанных государств, к каковым относится, в частности, НКР).
Таким образом, единственный вариант мирного решения – это добровольная безоговорочная капитуляция одной из сторон. На данный момент ни армяне, ни азербайджанцы совершенно точно капитулировать не собираются, да и с чего бы? А сложившийся статус-кво устраивает всех, кроме Азербайджана, ведь статус-кво зафиксировал его поражение. Поскольку изменить статус-кво мирным путем совершенно невозможно, да никто и не собирается этого делать, Баку хочет сломать его военным путем, для чего в огромных количествах закупает новейшую технику в России, Израиле и Турции. Вопрос лишь в том, когда азербайджанцы решат, что достигли не только над НКР, но над суммой вооруженных сил НКР и Армении решающего превосходства, обеспечивающего взлом армянской обороны и полный возврат всех своих потерянных территорий.
Как показали апрельские события, до такого решающего превосходства Азербайджану еще очень далеко. Зачем же тогда в Баку решили воевать? Возможно, азербайджанское руководство просто неправильно оценило обстановку. Или сознательно провело именно разведку боем, а флаг над Степанакертом водружать и не рассчитывало. Впрочем, очень вероятно, что на войну Баку побудил его главный стратегический союзник – Анкара. Эрдоган решил ответить Москве симметрично: она создала ему очень большие проблемы в Сирии, он решил создать ей проблемы на Кавказе. И, надо сказать, во многом ему это удалось. Да и не могло не удаться, ибо Москва в значительной степени подставилась под эти проблемы сама. Какого-то военного или экономического ущерба от апрельской войны Россия не понесла, а вот политический ущерб очевиден.
НЕПРОСТАЯ ДИЛЕММА
Можно долго и интересно рассуждать, с кем Москве объективно выгоднее дружить – с Ереваном или с Баку, либо надо игнорировать факт непримиримого армяно-азербайджанского конфликта и пытаться соблюдать нейтралитет. По факту, однако, сложилось так, что Армения – член Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), поддерживающий Россию практически по всем ключевым международным вопросам. Азербайджан же ни в одну пророссийскую организацию на постсоветском пространстве не входит и не входил, свою внешнюю политику с Москвой никогда не согласовывал, ориентируясь, в первую очередь, на этнически родственную Анкару. Например, в марте 2014 года по важнейшему для нас крымскому вопросу Армения голосовала в Генассамблее ООН вместе с Россией, а Азербайджан – против России.Т.е. Ереван является юридическим и фактическим союзником Москвы, а Баку – нет. Насколько для Москвы это объективно хорошо или плохо, автор данной статьи ответить не готов, он лишь констатирует факт. Еще один факт состоит в том, что союзнические обязательства надо выполнять. В последние восемь лет на примерах Абхазии, Южной Осетии, Крыма, Сирии Россия демонстрировала, что она является очень сильным и надежным союзником, в то время как НАТО на тех же примерах показало, что дружба с ним самоубийственна. В карабахский конфликт НАТО никак реально не вовлечено, а вот у России получился первый серьезный «сбой программы».
Как было сказано выше, за последние годы Азербайджан закупил огромное количество современной боевой техники в России, Турции и Израиле. При этом больше всего оружия Азербайджан купил у России, причем систем наступательных, совершенно очевидно предназначенных не для парадов в центре Баку, а для взлома армянских укреплений в Карабахе. Для того, чтобы это понять, даже не нужно быть дипломатом или военным. Таким образом Москва сознательно продала Азербайджану оружие для войны против своего союзника по ОДКБ. С коммерческой точки зрения это была очень удачная сделка, но с политической, мягко говоря, сомнительная. Звучащий из Москвы по этому поводу аргумент «не продадим мы – продадут другие» в данном случае еще более сомнителен, если не сказать сильнее и грубее. К тому же «другие» некоторых вещей продать не могут. Например, аналогов мощнейшей системы ТОС-1А ни у кого в мире просто нет, а именно она может нанести карабахским войскам на передовой очень большой ущерб. Совершенно непонятно, где Азербайджан мог бы найти аналог Т-90. Так что аргумент про «других» не только предельно циничен, но еще и не соответствует реальности.
Видимо, понимая все это, Кремль предпринял значительные усилия по прекращению огня и восстановлению в Карабахе статус-кво. Беда в том, что, как было сказано выше, навечно он невозможен, а волшебного рецепта «мирного решения конфликта» у Москвы нет, потому что его вообще не существует. К тому же Ереван теперь довольно откровенно «встал в позу» и понять его можно, поскольку попытка Москвы занять подчеркнуто нейтральную позицию в свете существования ОДКБ выглядит несколько странно. Кстати, Москва до сих пор хочет видеть в ОДКБ аналог виртуального НАТО – мощный сплоченный военный блок. Сейчас уже можно точно сказать, что у нас получился аналог реального НАТО – мыльного пузыря, в котором никто никого защищать не собирается.
Впрочем, еще до апрельской войны Россия заявила о поставках оружия, включая те же огнеметные системы ТОС-1А и реактивных систем залпового огня «Смерч», в Армению. Причем в кредит (Азербайджану мы продавали технику за полную цену). Это до определенной степени восстановит баланс сил в зоне конфликта. И гораздо лучше поддержит статус-кво, чем все дипломатические усилия, тем более что падение цен на нефть и газ нанесло серьезный удар по азербайджанскому военному бюджету. Как было сказано выше, даже нынешнее, весьма значительное военное превосходство Азербайджана победы ему совершенно не обеспечивает. Если это превосходство сократится, решение Баку на военную операцию против НКР отодвинется в неопределенное будущее.
В каком-то смысле теперь получится, что на азербайджанские деньги мы поставим оружие Армении (хотя, разумеется, все это не настолько буквально). Возможно, этот факт несколько смягчит и армянскую обиду на Москву, под которой, надо признать, есть основания.
