Лёшенько из борцов с коррупцией вдруг подался в социологи – такой вот поворот темы. О «качестве» его соцопоросов я ещё скажу отдельно, а вот результат заслуживает отдельного внимания. Я не знаю, понял это Лёша или нет, но единственное, что он доказал – так это единство в российском обществе по политическим вопросам.
Задумал он хитромудро: опросить мусульман на тему, как они относятся к войне в Сирии. Сам же причём пишет, что постановка задачи идиотская: «мусульмане России» – это настолько неоднородная группа людей, что прсто смешно выводить «Общую температуру по больнице».
Навальный взял Дагестан и Татарстан – а что так? А чего башкиров обидел? Решил, что будет, как в Татарстане? Ну так это он напрасно. А в Чечню чего не заглянул? Пообщаться «по-мужски» с Рамзан Ахматычем, как хотел подстилкин-Яшин? Убоялся сложностей? :)
А как на счёт диаспор с гражданством, численность которых по крупным городам и областям давно превышает население наших республик? Их, где действительно и радикалы есть, и самые разные настроения, и численность огромная – их-то что же не исследовал? Ах, не умеем! Не знал, как подступиться… Социолог…
Сначала Навальный установил, что в Татарстане более светское отношение к религии, не такое строгое соблюдение канонов: молитв, постов, посещения храмов. Спасибо, родной, без твоего исследования мы бы ни за что не догадались.
Забавно, что и мусульмане в обеих республиках, и христиане на провокационные вопросы о том, чтобы сделать ношение хиджаба обязательным и суд шариата тоже, ответили резко негативно: не более 10-15% готовы поддержат такую идею. Не было в России такого и не нужно это никому – ну, кроме Овального, видимо.
Я вообще задумался после опроса: не было ли его целью возбудить ненависть к Кавказу и исламу? Потому что такие провокационные вопросы, такая тенденциозная подборка и такая дикая подача всего этого… Лёша-то известен своими националистическими выходками – может, решил размяться, затеять провокацию?
Но главная завязка полностью провалилась:
«Россия воюет в Сирии, поддерживая шиита Башара Асада в гражданской войне против различных групп суннитов (от крайних радикалов до умеренных), при этом подавляющее большинство российских мусульман — сунниты. Было много сказано о том, какие это может создать проблемы внутри России, и мы попробовали исследовать проблему социологическими методами»
Попробовали они… В общем, вот результаты их «проб»:
Так сказать, комментарии излишни.
Почти никакого расхождения во мнениях не было выявлено – было бы ради чего кашу заваривать! Кроме одного вопроса:
Скажите, ну вот кто так спрашивает? Эти люди вообще изучали правила социологии? «В ИГИЛ завербованы тысячи людей» – офигеть вопросик!!! Даже я не знаю, тысячи их там, сотни или сколько… При том что сам факт уже не вызывает сомнений – после того игиловца из России, который на камеру голову отрезал… Ну, глупо отрицать. Но вот по Навальному получается так, что и захочешь, но не согласишься. Ему дай волю, он бы и про Аль-Каиду вопрос сумел бы сформулировать так, что 90% не поверили бы в её существование.
При нормальном исследовании всегда есть вопросы, которые просто «разбавляют» опрос, а заодно выявляют искренность отвечающего. А те, которые уже именно целевые – эти вопросы принято хотя бы пару раз повторять, чтобы убедиться, что на один и тот же вопрос, по-разному лишь сформулированный, человек ответит одинаково.
Но разве же Навальному писаны правила науки социологических исследований? Он же оппозиционер! А значит несомненный гений во всём, за что бы ни взялся.
Но главное: ему так хотелось показать, что мусульмане будут против! Ему так хотелось подогнать ответы под нужный результат! Но не вышло. Россияне примерно одинаково оценивают политические вопросы, события и процессы. Никакой Навальный не найдёт там расхождений.
Абыдна, да, господин Навальный? Вам всё хочется 80+% разбить, разделить и властвовать? И не получается, да? Общество сплочено. И отнюдь не вокруг вас и ваших идей. Меньшинства вы наши… Политические…Альберт Нарышкин
