Обозреватель журнала Forbes Лорен Томпсон пришел к неожиданному выводу: если Россия решит напасть на Прибалтику, то сумеет захватить ее за 2-3 дня, а НАТО не сможет дать быстрый и согласованный ответ. Причем Россия победит не только за счет географической близости, но благодаря вооружению и тактическим навыкам.
"Весь восточный фланг альянса уязвим для вмешательства, учитывая близость российских сил и отсутствие естественных барьеров для быстрого продвижения", - пишет журналист. - "Так что вероятность войны в Европе снова стала главной проблемой, а это наземные военные действия, основное бремя которых американской армии придется нести на себе».
Журналист жалуется, что сил НАТО в Европе "катастрофически недостаточно", чтобы противостоять "возможной российской агрессии". Ведь "присутствие американской армии на территории Европы сократилось до двух бригад, которых совсем недостаточно для того, чтобы справиться с возможным наступлением России". Томпсон не стесняется на комплименты российским вооруженным силам:
«Российская армия стала не только более профессиональной, но и взяла на вооружение целый ряд усовершенствованных обычных вооружений, в то время как Америка и ее союзники не инвестируют достаточное количество средств в новые технологии».
Но цель у всего этого одна - еще раз продемонстрировать, что НАТО буквально вынужден разворачивать свое присутствие у российских границ перед лицом агрессии Кремля. Что без дальнейшего наращивания ПРО вокруг России Европа и несчастная Прибалтика ежесекундно балансируют на грани гибели.
В этих рассуждениях не хватает только двух моментах: объяснения - зачем России надо нападать на Прибалтику? - и столь же гипотетических расчетов: что будет, если США нападут на Мексику, Венесуэлу или Никарагуа? А что, а вдруг?!
