Реальная обстановка в Ираке и Сирии намного хуже, чем её преподносят Бараку Обаме разведслужбы, заявил республиканец Девин Нунес в палате представителей Конгресса, комментируя недавнюю статью в New York Times. Об этом сообщает газета Взгляд.
В публикации в частности указывалось, что Центральное командование (СЕНТКОМ) ВС США в прошлогоднем докладе «умышленно скрыло мощь ИГ и недостатки в подготовке вооружённых сил Ирака».
«Мы путешествовали по многим странам и встречались с людьми. То, что мы слышим и видим от людей, занятых конкретной работой, мрачнее содержания докладов разведки», – сказал Нунес.
Конгрессмена настораживают высказывания президента и его администрации, делающиеся на основании необъективных данных.
«В большей степени тревожит то, что мы слышим от президента и его официальных лиц. Их публичные высказывания просто не сходятся с тем, что мы реально видели собственными глазами», – отметил он и добавил, что его комитет «постарается собрать все факты касательно публикации New York Times».
Между тем в газете, сославшейся на свои источники, говорится о том, что аналитиками СЕНТКОМ в прошлом году была подготовлена объективная справка «о причинах стремительного захвата иракских городов боевиками ИГ, которым на редкость легко удалось обратить в бегство подразделения правительственной армии, обученные американскими инструкторами».
Документ был отправлен вышестоящему начальству, которое, как утверждается, «внесло существенные изменения в её текст».
В окончательном варианте доклада об отступлении иракской армии не было сказано ни слова. Вместо этого было написано, что «их передислоцировали».
Газета уверена, что генералы «подвергли ревизии выводы (аналитиков), чтобы замаскировать ряд недоработок американских военных в подготовке войск Ирака». Правда, издание не взялось утверждать, «насколько подчищенный документ повлиял на генеральный курс администрации Обамы» в части борьбы с ИГ.
