Когда говорят о том, что за терактом с российским самолетом стоит группировка «Исламское государство» - это выглядит слишком просто. По мнению Константинова в «классическом теракте» есть две части: техническое исполнение и так называемое «атрибутирование», когда кто-то берёт на себя ответственность. В случае с «вооруженной шайкой» типа Вилайят Синай все это звучит слишком неубедительно. Техническое исполнение этого террористического акта было хорошо продумано и грамотно исполнено, чего не скажешь об «атрибутировании». Иными словами теперь всему миру «впаривается» версия, что данный теракт сделала «синайская шайка дегенератов». Без каких либо доказательств. Все это неправдоподобно.
Реальный исполнитель, по мнению Андрея Константинова, как раз и помалкивает. «Исламское государство», как говорится, от своего никогда не отказывалось, бояться им давно нечего. В Париже ситуация с источниками террора выглядит попроще, потому что, там хотя бы есть трупы террористов. Труп террориста – это как своего рода вещественное доказательство, если посмотреть, откуда этот террорист взялся, многое станет понятно. Автор журналистских расследований считает, что «мир давно стал технически прозрачным».
Между тем, аэропорт в Шарм-эш-Шейхе – это огромный работодатель, в структуру которого могли быть внедрены самые разнообразные агенты, от всех заинтересованных сторон в регионе. Просто потому, что это международный аэропорт. Учитывая изложенное выше, позволим и себе сделать ряд предположений.
0). Российский самолет взорвало не ИГИЛ – это, скорее всего, операция «под ложным флагом». Рассказы об ИГИЛ в этом деле – это попытка отправить расследование по ложному следу. ИГИЛ – это не те, кто принимает решение, поскольку сами по себе они являются инструментом (големами). Инструмент не принимает решений. Он действует, и вполне «успешно». Если так пойдет и дальше, весь Ислам через некоторое время будет запрещен как «вредная религиозная ересь», потому что создаются условия, когда у обывателя сложится картина: между террористом и мусульманином разница небольшая. Точнее, разницы нет. И это будет повсеместно(!). Члены ИГИЛ в теракте с российским самолетом теоретически могли быть использованы как исполнители, но не более. Заказчик не ИГИЛ. ИГИЛ устраивающее организаторов прикрытие в схеме «под ложным флагом».
1). К убийству российских граждан причастен (как заказчик) тот, кто оказался сильно недоволен тем, что ВКС РФ вмешалось в Сирии, нанося поражение тем, кого на западе называют «умеренной оппозицией». Россия в Сирии как бы «украла у них победу». Это вызвало ярость и готовность на многое. То есть, одна из стратегических политических задач этого теракта – шокировать руководство РФ и повлиять на Путина в нужном ключе. Как бы «дать по рукам» и направить в выгодную сторону.
2). Теракт точно не очень выгоден Саудовской Аравии, если только не допустить, что Саудовская Аравия решила обанкротить Египет, чтобы вернуть к власти «братьев-мусульман» и управлять Египтом напрямую в ином формате. Теракт пока ложится в канву: Саудов «прессуют» – они отвечают, однако такой ответ представляется слишком простым. Сауды должны бы действовать не так прямолинейно, хотя бы потому, что это слишком очевидно. Так прямолинейно мог действовать, скорее, Катар, но не один, а в партнерстве с очень влиятельной западной страной.
3). У России в данном регионе слишком много заинтересованных недоброжелателей. Это и Катар (которому, как и ИГИЛ) давно терять нечего и Турция с периодически теряющим самообладание президентом Эрдоганом, который действует как игрок авантюристического склада, и традиционные геополитические недоброжелатели РФ - США с Великобританией. Это, так сказать, потенциально заинтересованные стороны. Однако, США из этой компании можно уже условно вывести, резонансные события уже сблизили РФ и Францию, а это в планы США, вероятно, все же не входит. Есть еще Израиль, однако, если что, то это была явно не государственная структура. Как минимум, ослабление действующего президента Египта Израилю не очень сейчас на руку.
Таким образом, позволим себе оставить в плане вероятностей лишь два варианта: Первый – за терактом стоит организованная сила из треугольника Катар-Турция-Великобритания. Второй вариант - это некая негосударственная структура, которая использует государства как инструменты в своих целях (пример теракты 2001 года в США). Но это без доказательств чистая конспирология, а доказательств, похоже, как обычно, никто не получит. Если, конечно, заинтересованные силы не помогут направить политику РФ по нужному им следу.
Еще одним вариантом ответа на вопрос является аналогия. Достаточно знать или понять, кто стоял за иными террористическими событиями в отношении российских граждан: как-то, захвата «Норд-Оста» в Москве и школы в Беслане, взрыва в Волгограде перед новым 2014 годом, накануне Олимпиады, многочисленных взрывах на транспорте и тому подобное. Кто стоял за войной в Чечне в смысле распределения ролей(?). Кто-то же годами ведет против РФ террористическую работу. Речь идет не об исполнителях конечно. Зная это, можно предположить и остальное. Именно потому и взрывают, что не были наказаны.
