По мнению саудовских чиновников, существуют лишь два варианта урегулирования (в Сирии), наиболее предпочтительный - «политический процесс с созданием переходного совета». Вторым вариантом является военный, который, по мнению саудовских представителей, также закончится отстранением Башара Асада от власти.
На этом фоне в рамках закрытого заседания Совет Федерации одобрил просьбу президента Путина об использовании российских Вооруженных сил в Сирии. Речь идет об использовании военно-воздушных сил. Как мы знаем, ВВС РФ уже используются. Фактически, Россия вступила в войну с ИГИЛ на дальних подступах, помогая воевать руководству терпящего бедствие союзного государства, которое подвергается террористическому насилию извне с опорой на наемников и местные кадры.
Осложняется, кстати сейчас и обстановка на южной границе Таджикистана. Не там ли была недавно попытка военного переворота, с высокопоставленным генералом во главе и участниками из бывших заключенных тюрьмы Гуантанамо. Были слухи, что на саудовские деньги. Как бы в недалекой перспективе не пришлось и в Афганистане наводить порядок силами стран ОДКБ. Втянуть РФ и ослабить пограничными войнами – это вполне может быть новой «миротворческой стратегией» Вашингтона. Так сказать, занять Россию до президентских выборов. При этом экономические санкции будут прежними, так же как и цены на сырье.
Тем временем, ситуация в Сирии приобрела форму коалиционного противостояния. Сирийская правительственная армия будет воевать на земле, российская авиация в некоторых случаях поддерживать, не останутся в стороне, надо полагать, и военные Ирана. Кроме того, на стороне коалиции могут выступить шиитское и курдское ополчения. Им будут противостоять организованные повстанцы (добровольцы) и наемники всего арабского мира, которые будут, очевидно, и дальше финансово подпитываться монархами Персидского залива.
Американцы, конечно, тоже не останутся в стороне, они просто будут зарабатывать на этой войне и готовить политическую оппозицию, которую затем и усадят за стол переговоров. Эта война, надо полагать, будет вестись до последнего повстанца-радикала. Затем очистив поле от неуправляемых и слабо управляемых радикальных элементов, стороны начнут политический процесс, конечно, не без участия американской дипломатии.
Вопрос: нужно ли было начинать эту войну(?). Древние римляне считали, что «лучше война, чем страх перед войной». Как показал опыт «непротивления злу насилием» в Ливии, неучастие приносит все новые проблемы, причем эти проблемы возникают все ближе и ближе. Однако, известный древнекитайский стратег Сунь Цзы советовал правителям никогда не забывать о том, что любая война «любит победу и не любит продолжительности». Так что, хорошо или плохо, нужно или не нужно можно будет сказать лишь по фактическим геополитическим результатам. Процесс запущен.
Сирия – это конечно, не Афганистан, но новый Афганистан может случиться очень даже просто. В Таджикистане и Узбекистане. Сейчас в России не мешало бы для начала усилить внутреннюю «антитеррористическую бдительность». Перейти, наконец, от болтовни о глобальных ценностях к внутренней мобилизации. Так сказать, с учетом мировой антитеррористической повестки.
