«Во всем мире система направлена на помощь честным, но неудачливым должникам — путем реструктуризации их долгов, а в случае невозможности погашения долгов заслужить их списание, — пояснили законодатели. — А банки могут что-то потерять в случае согласия на списание части долга, но в целом они выиграют за счет очищения своих балансов от «мертвых» долгов и сохранения своих клиентов среди активных участников потребкредитования».
«В Украине закон вряд ли сработает. Он списан с американского законодательства, где люди всерьез заботятся о своем кредитном имидже. Они ради этого готовы не есть и не спать. А у нас явные банкроты по документам владеют магазинами, и сохранением лица никто особо не обеспокоен», — пояснил экономист Александр Охрименко. Один из аргументов «за» — нарастающий долг за оплату ЖКХ (его также предложат реструктуризировать). Дела о банкротствах физлиц предложат рассматривать в хозсудах по месту проживания.
«У наших сограждан есть еще одна особенность: они набирают кредитов, в т. ч. ипотечных и автомобильных, а потом хотят объявить себя банкротами, полагая, что все имущество останется за ними. На самом же деле большинство вещей дается под залог той недвиж 1000 имости, которая покупается, соответственно, ее придется возвращать, — пояснил экономист Александр Желудь. — На самом деле количество случаев, в которых подобное банкротство было бы целесообразным, в Украине невелико».
